维持性血液透析患者营养不良-炎症评分与主观综合评估的对比

目的比较主观综合性营养评估法(SGA)与营养不良-炎症评分(MIS)在维持性血液透析患者(MHD)营养状况和预后评价中的作用。方法72例维持性血液透析患者分别于纳入观察时及纳入后6个月进行SAG评估和MIS评估，观察SGA评价为不同营养级别患者MIS的分布和均值，评价SGA与MIS的相关性。结果共评估144例次，SGA评价为A级的33例次，MIS(7.38±1.66)，其中0～10分27例次(81.82%)，11～21分6例次(18.18%);SGA评价为B级的89例次，MIS(10.96±2.25)，其中0～10分32例次(35.96%)，11～20分57例次(64.04%);SGA评价为C级的22例次，MIS16.24±2.23，其中11～20分20例次(90.91%)，MIS21～30分2例次(9.09%)。SGA分级与MIS显著相关(spearman直线相关检验，r=0.714，P＜0.01)。结论SGA评估与MIS虽有相关性，但SGA不同分级的MIS分布存在重叠，因此评估结果难以完全对应。MIS建立了一个的相对完善的评估测量工具，因而在评价维持性血液透析病人营养状况和预后方面值得推广。