|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
情绪效价对大学生道德两难问题的判断影响
DOI: 10.3969/j.issn.1001-8395.2015.05.026, PP. 782-786
Keywords: 情绪效价,道德判断,道德两难问题,双加工模型
Abstract:
实验采用心理学家科尔伯格设置的经典道德两难问题情境,以196名大学生为样本,着重考察不同情绪效价对大学生道德两难问题的判断及影响.实验结果发现1)大学生道德两难情境判断的性别不存在显著差异.2)情绪效价对大学生在道德两难问题中的判断存在显著差异.正性情绪使个体倾向于更道义性的判断,负性情绪使个体倾向于更功利的判断.3)在处理道德两难情境判断任务中,性别与情绪效价与完成任务所需时间显著相关.负性情绪下完成判断任务所需时间显著高于正性情绪.
| [1] | 赵超. 大学生道德判断中情绪因素的作用机制[D]. 太原:山西医科大学,2012.
|
| [2] | 罗乐. 道德情绪与道德认知对大学生道德两难判断的影响研究[D]. 重庆:西南大学,2010.
|
| [3] | 刘静霞,史云兵,徐鲁强. 情感状态模糊识别的研究[J]. 四川师范大学学报:自然科学版,2010,33(5):707-710.
|
| [4] | 欧阳恒磊,姜媛,方平. 情绪与框架对道德判断与决策的影响[C]//第十六届全国心理学学术会议论文集.南京:中国心理学会,2013.
|
| [5] | 谢熹瑶,罗跃嘉. 道德判断中的情绪因素—从认知神经科学的角度进行探讨[J]. 心理科学进展,2009,17(6):1250-1256.
|
| [6] | 卢家楣,孙俊才,刘伟. 诱发负性情绪时人际情绪调节与个体情绪调节对前瞻记忆的影响[J]. 心理学报,2008,40(12):1258-1265.
|
| [7] | 白露,马慧,黄宇霞,等. 中国情绪图片系统的编制:在46名中国大学生中的试用[J]. 中国心理卫生杂志,2005,19(11):4-7.
|
| [8] | 白露,马慧,黄宇霞,等. 中国情绪图片系统的编制[C]//第十届全国心理学学术会议论文摘要集. 济南:中国心理学会,2010(10):3.
|
| [9] | 刘源. 柯尔伯格道德两难故事法及其对于我国中学德育的启示[D]. 上海:上海师范大学,2008.
|
| [10] | 丁哲希. 道德两难的判断原则与理论模型[J]. 长春教育学院学报,2014,30(7):55-56.
|
| [11] | 段蕾,莫书亮,范翠英,等. 道德判断中心理状态和事件因果关系的作用:兼对道德判断双加工过程理论的检验[J]. 心理科学进展,2012,44(12):55-56.
|
| [12] | 邢强. 道德判断中的性别差异研究[J]. 心理学探新,2005,25(4):67-69.
|
| [13] | 吴永钦. 不同情绪状态对在校学生道德判断能力的影响[D]. 上海:华东师范大学,2011.
|
| [14] | 毛秀珍. 基于属性掌握概率的认知诊断模型[J]. 四川师范大学学报:自然科学版,2014,37(3):437-443.
|
| [15] | 于睿. 具体正性情绪对道德两难困境中决策的影响研究[D]. 南京:南京大学,2014.
|
| [16] | Fataneh Z, Martin C, Stephanie M. The effects of happiness and sadness on moral reasoning[J]. J Moral Education,2000,29(4):397-412.
|
| [17] | Greene J D, Sommerville R B, Nystrom L E. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment[J]. Science,2001,293:2105-2108.
|
| [18] | 肖华富. 浅谈青少年的生理、心理特点与体育[J]. 四川师范大学学报:自然科学版,1992,15(5):131-136.
|
| [19] | 游永恒,于少萍,梁斌. Beck 抑郁问卷在灾区教师中的试用及评价[J]. 四川师范大学学报:自然科学版,2011,34(3):439-442.
|
| [20] | 李桂娴. 情绪与事件类型对大学生道德判断影响的实证研究[D]. 成都:四川师范大学,2014.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
