|
华西医学 2011
临床药师对中药注射剂使用的干预作用分析, PP. 1386-1388 Abstract: 【】 目的 验证临床药师对我院中药注射剂合理使用进行干预的效果。 方法 对比分析2010年临床药师干预前后中药注射剂的合理使用情况,随机抽取2010年1-6月合格病历1000份,设为非干预组;随机抽取2010年9月-2011年2月合格病历1000份,设为干预组;评估临床药师的干预作用。 结果 非干预组中药注射剂的使用率为31.10%,干预组为19.00%,差异有统计学意义(χ2=38.991,P=0.000);非干预组适应证不合理的为6.00%,干预组为2.10%,差异有统计学意义(χ2=19.570,P=0.000);非干预组发生不良反应15例,干预组发生3例,两组不良反应发生率差异有统计学意义(χ2=8.073,P=0.004);中药注射剂的用法用量趋于规范。 结论 临床药师对中药注射剂临床使用的干预行之有效,对促进医院安全、有效、合理使用中药注射剂起到了积极作用。【Abstract】 Objective Toexploretheeffectsofclinicalpharmacistsinterventionontraditionalchinesemedicineinjection. Methods ComparedtherationalusageoftraditionalChinesemedicineinjectionin2010aftertheinterventionofclinicalpharmacists.Atotalof1000clinicalcaserecordsfromJanuarytoJune2010wererandomlyselectedandwasnamedasthenon-interventiongroup;another1000clinicalcaserecordsfromSeptember2010toFebruary2011wererandomlyselectedandwasnamedastheinterventiongroup.Theeffectoftheclinicalpharmacistswereevaluated. Results TheutilizationrateoftheChinesemedicineinjectionwas31.10%innon-interventiongroupand19.00%intheinterventiongroupwithasignificantdifferencebetweenthetwogroups(χ2=38.991,P=0.000).Theirrationalityofindicationwas6.00%innon-interventiongroupand2.10intheinterventiongroupwithasignificantdifferencebetweenthetwogroups(χ2=19.570,P=0.000).Theadversereactionwasfoundin15patientsinnon-interventiongroupandinthreepatientsintheinterventiongroupwithasignificantdifferencebetweenthetwogroups(χ2=8.073,P=0.004).TheusageanddosageofChinesetraditionalmedicineinjectionwastendtobenormative. Conclusion TheinterventionontraditionalChinesemedicineinjectionbyclinicalpharmacistsiseffective,whichisaimportantpartinpromotingtherationaluseoftraditionalChinesemedicineinjection.
|