OALib Journal期刊
低能量放散状冲击波治疗法结合湿性疗法在创伤性骨或肌腱外露伤口中的应用效果
DOI: 10.7507/1002-0179.20150521
Keywords: 放散状体外冲击波 ,湿性疗法 ,伤口 ,骨外露 ,肌腱外露
Abstract:
目的?评价应用低能量放散状冲击波治疗法（rESWT）治疗创伤性骨或肌腱外露伤口的疗效，寻求此类伤口的最佳治疗方案。方法?将2013年7月－2015年7月接诊的33例骨或肌腱外露伤口的患者按接诊顺序编号，并随机分为试验组及对照组。对照组16例，采用湿性疗法选用适宜敷料处理伤口；试验组17例，在湿性疗法处理伤口的基础上加用低能量rESWT。观察比较两组换药总时间、换药次数、愈合时间、治愈率以及伤口面积缩小率。结果?两组患者接受伤口处理后，伤口治愈率均为100%；试验组换药次数少于对照组（P＜0.05）；愈合时间短于对照组（P＜0.05）；伤口面积缩小率高于对照组（P＜0.05）。结论?低能量rESWT用于骨或肌腱外露创伤性伤口比单纯使用湿性疗法在促进伤口愈合、减少换药次数与时间方面效果更佳。
References
[1] 1 刘洋, 杨青, 陈方舟, 等. 负压封闭引流技术对肌腱与骨外露创面的治疗[J]. 实用手外科杂志, 2011, 25(1): 25-27. [2] 2 郑瑛, 朱俊锟, 兰树华. 湿性愈合在肌腱及骨骼外露伤口护理中的应用观察[J]. 护理与康复, 2012, 11(6): 530-531. [3] 3 Nishida T, Shimokawa H, Oi K, et al. Extracorporeal cardiac shock wave therapy markedly ameliorates ischemia-induced myocardial dysfunction in pigs in vivo[J]. Circulation, 2004, 110(19): 3055-3061. [4] 4 Ito K, Fukumoto Y, Shimokawa H. Extracorporeal shock wave therapy as a new and non-invasive angiogenic strategy[J]. Tohoku J Exp Med, 2009, 219(1): 1-9. [5] 5 蒋建新, 李磊. 战创伤救治新进展与展望[J]. 解放军医学杂志, 2010, 35(7): 781-784. [6] 6 蒋建新, 王正国, 尹志勇. 战创伤研究进展[J]. 人民军医, 2007, 50(1): 22-24. [7] 7 蒋琪霞, 李晓华, 周昕, 等. 三乙醇胺乳膏湿敷创伤伤口的疗效评价及其愈合计分的可行性分析[J]. 护理学报, 2012, 19(13): 53-57. [8] 8 蒋琪霞, 徐格林, 刘新峰. 神经内科患者压疮不同清创方法的效 果[J]. 中华护理杂志, 2009, 44(3): 197-200. [9] 9 辛钟成, 刘京, 王林, 等. 低能量体外冲击波治疗的临床应用进 展[J]. 北京大学学报: 医学版, 2013, 45(4): 657-659. [10] 10 Goertz O, Lauer H, Hirsch T, et al. Extracorporeal shock waves improve angiogenesis after full thickness burn[J]. Burns, 2012, 38(7): 1010-1018. [11] 11 Yang G, Luo CF, Yan XY, et al. Extracorporeal shock wave treatment improves incisional wound healing in diabetic rats[J]. Tohoku J Exp Med, 2011, 225(4): 285-292.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
