OALib Journal期刊
急性生理改变与慢性健康评估综合评分系统在预测急性肾功能衰竭患者预后中的应用
DOI: 10.7507/1002-0179.20130328
Keywords: 急性肾功能衰竭 ,APACHEⅡ评分 ,预后
Abstract:
目的 探讨急性生理改变与慢性健康评估综合评分系统（APACHEⅡ）在预测急性肾功能衰竭患者预后中的应用。方法 对2007年1月－2009年10月重症医学科（ICU）诊断为急性肾功能衰竭的50例患者行APACHEⅡ评分，并就APACHEⅡ评分值与病死率、死亡风险间的关系进行分析。结果 6～16分段病死率21.9%，死亡风险8.43±9.15；17～26分段病死率65.0%，死亡风险22.64±16.32；27～36分段病死率70.6%，死亡风险48.93±26.53；37～46分段病死率100.0%，死亡风险77.42±23.18；其中17～36分段占74.0%，随着APACHEⅡ评分升高，死亡风险及病死率随之升高，并且呈正相关。结论 APACHEⅡ是一种较好的疾病严重度分类系统，对于判断急性肾功能衰竭患者预后有较重要的价值。
References
[1] [ 1 ] 王海燕. 肾脏病学[M]. 2 版.北京: 人民卫生出版社, 1996: 1341-13751. [2] [ 2 ] 叶任高、李幼姬、刘冠贤. 肾脏病学[M]. 2 版. 人民卫生出版社, 2008, 11(2): 499-529. [3] [ 3 ] Al-Homrany M. Epidemiology of acute renal failure in hospitalized patients: experience from southern Saudi Arabia[J]. East Mediterr Health J, 2003, 9 (5-6) : 1061-1067. [4] [ 4 ] 黄湖辉, 宛霞, 李劲高. APACHEⅡ评分系统引入并发症评分对急性肾功能衰竭患者预后的预测价值[J]. 中国危重病急救医学, 2000, 4(4) : 226-227. [5] [ 5 ] Knaus WA , Draper EA , Wagner DP, et al. APACHE II: a severity of disease classification system[J]. Crit Care Med, 1985, 13(10): 818-829. [6] [ 6 ] 侯百东, 刘大为. APACHEⅡ评分在危重病患者治疗中的应用及其意义[J]. 中国危重病急救医学,1997, 9(12): 735-739. [7] [ 7 ] 唐虹. 血小板在危重烧伤患者全身炎性反应综合征监测中的意义[J]. 河北医药, 2005, 27(6): 422-423. [8] [ 8 ] 王大力, 赵晓晶, 常莉莎. 四种评分对脑卒中患者预后评价的比较[J]. 中国煤炭工业医学杂志, 2005, 8(3): 238-240. [9] [ 9 ] 王红, 张淑文, 任爱民, 等. 重度脓毒症凝血功能紊乱与病情严重度及预后的关系[J]. 中华急诊医学杂志, 2005, 14(10): 804-806. [10] 吴国豪, 吴肇汉, 黄德骧, 等. 外科危重患者的预后评估[J]. 中华外科学杂志, 1995, 33(1) : 32-34. [11] 李真, 曲晓华, 黄彦弘, 等. APACHEⅡ疾病严重度测量系统在慢性肺源性心脏病中的应用[J]. 中国危重病急救医学, 1996, 8(6): 339-341. [12] 李素华, 桑晓红, 李增禄, 等. APACHEⅡ、SAPSⅡ和ATN-ISI评分系统对急性肾功能衰竭患者病情评估价值比较[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2011, 1(1): 25-27.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
