全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
华西医学  2011 

SF-36量表测量伤残人员生存质量的信度与效度

, PP. 12-14

Keywords: 伤残人员,地震,生存质量,SF-36量表,信度,效度

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【】 目的 评价SF-36量表在测量地震伤残人员生存质量中的信度和效度。 方法 利用自填法及访谈相结合的方式调查201例绵竹市某镇地震伤残人员,用重测信度和Cronbach’sα系数分析SF-36信度;因子分析方法分析效度。 结果 SF-36各领域的重测信度分别为生理功能(PF)0.78、生理问题对功能的限制(RP)0.85、躯体疼痛(BP)0.92、健康总体评价(GH)0.82、活力(VT)0.77、社会功能(SF)0.71、心理问题对功能的限制(RE)0.79、精神健康(MH)0.66;各领域的Cronbach’sα系数分别为PF0.89、RP0.75、BP0.84、GH0.86、VT0.78、SF0.72、RE0.86、MH0.50。因子分析共提取了6个主成分,基本反映了量表的8个维度,与量表的结构构思基本相符。 结论 自填法及面对面访谈相结合的方式,将SF-36量表用于该地地震伤残人员生存质量测定具有较好的信度和效度。?【Abstract】 Objective ToevaluatethevalidityandreliabilityoftheMOS-36-itemShortFormofHealthSurvey(SF-36)measuringthequalityoflife(QOL)ofdisabledpeopleinjuredintheearthquake. Methods Atotalof201disabledpeopleinjuredintheearthquakeinatownofMianzhucitywereinvestigatedviaquestionnairecombinedwithaface-to-faceinterview.ThereliabilityoftheSF-36wasassessedbytest-retestreliabilityandCronbach’sαcoefficient.Thevaliditywasassessedthroughfactoranalysis. Results Thetest-retestreliabilityoftheSF-36includedphysicalfunctioning(PF)0.78,rolelimitationduetophysicalproblems(RP)0.85,bodypain(BP)0.92,generalhealth(GH)0.82,vitality(VT)0.77,socialfunctioning(SF)0.71,rolelimitationduetoemotionalproblems(RE)0.79,andmentalhealth(MH)0.66.TheCronbach’sαcoefficientswereasthefollowsPF0.89,RP0.75,BP0.84,GH0.86,VT0.78,SF0.72,RE0.86,andMH0.50.Sixprincipalcomponentswereextractedbyfactoranalysisandtheconstructsoftheobtainedinstrumentwereconsistentwiththeconceivedconceptinessence. Conclusion TheSF-36surveycouldmeasuretheQOLindisabledpeopleinjuredintheearthquakewithbetterreliabilityandvaliditybyquestionnairecombinedwithaface-to-faceinterview.

References

[1]   王家良. 临床流行病学: 临床科研设计、测量与评价[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2009:361-373.
[2]   Beaumont J, Lai JS, Cella D, et al. Validation of the SF-36 in patients with systemic lupus erythematosus (SLE): PSY49[J]. Value in Health, 2009, 12(7): A384.
[3]   李战胜. 山东省农村脑卒中患者生命质量及其影响因素研究[D]. 山东: 山东大学社会医学与卫生事业管理, 2008.
[4]   董莉萍, 杨丽芬, 杜瑞红. SF-36量表用于甲亢患者生活质量测定的信度与效度评价[J]. 中国地方病防治杂志, 2008, 23(1): 20-24.
[5]   何朝阳, 张博然, 李梅华. SF-36量表在肺结核病人中使用的信度和效度[J]. 中国公共卫生, 2004, 20(3): 282-283.
[6]   姜宝法, 徐涛, 廖玫珍, 等. SF-36量表在深圳市农村老年人中的应用[J]. 中国心理卫生杂志, 2003, 17(5): 291-293.
[7]   万崇华, 方积乾. SF-36量表用于肝癌患者生活质量测定的效果评价[J]. 肿瘤, 2005, 25(5): 492-494.
[8]   王文娟. SF-36量表在糖尿病患者生存质量测量中的应用[J]. 中国临床康复, 2002, 6(7): 932-934.
[9]   张骏, 何廷尉, 罗德儒, 等. SF-36评价中风患者生命质量的信度和效度[J]. 中国行为医学科学, 2001, 10(5): 416-419.
[10]   孙振球. 医学统计学[M]. 人民卫生出版社, 2008: 536-537.
[11]   郭念锋. 心理咨询师(基础知识)[M]. 民族出版社, 2005: 350.
[12]   关守义. 克龙巴赫系数研究述评[J]. 心理科学, 2009, 32(3): 685-687.
[13]   杨小?, 王阳. SF-36量表的信度和效度评价[J]. 解剖科学进展, 2009, 15(4): 383-385.
[14]   王燮辞. 地震后的心理应激与应对策略[J]. 继续教育研究, 2008, 6 (11): 168-169.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133