全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
华西医学  2014 

高糖胰岛素混合液对Ⅱ~Ⅲ期压疮局部治疗有效性的研究

DOI: 10.7507/1002-0179.20140697, PP. 2304-2308

Keywords: 压疮,高糖胰岛素混合液,局部治疗

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的 探讨高糖胰岛素混合液在Ⅱ~Ⅲ期压疮患者局部治疗中的有效性。方法 将2011年1月-2012年6月入选的124例Ⅱ~Ⅲ期压疮患者随机分为3组生理盐水组(41例)、高糖胰岛素组(41例)和现代敷料组(42例)。换药1周后采用传统评定标准和压疮愈合评价量表(PUSH)两种方法评价患者的治疗效果。结果 按传统评定标准,3组总有效率分别为53.7%、90.2%和97.6%,差异有统计学意义(χ2=30.453,P<0.001);按PUSH评分,3组治疗前差异无统计学意义(F=0.014,P=0.986),治疗后评分分别为(6.02±4.98)、(3.15±3.66)、(2.43±2.95)分,差异有统计学意义(F=9.600,P<0.001)。按两种评价方法,高糖胰岛素组和现代敷料组分别与生理盐水组比较差异均有统计学意义(P<0.01),而高糖胰岛素组和现代敷料组比较差异则无统计学意义(P>0.05)。分别对Ⅱ期或Ⅲ期压疮患者进行亚组分析的结果也表明高糖胰岛素组和现代敷料组的治疗效果均明显优于生理盐水组(P<0.01),而高糖胰岛素组和现代敷料组之间的治疗效果无明显差异(P>0.05)。结论 高糖胰岛素混合液和现代敷料对Ⅱ、Ⅲ期压疮患者均具有良好的效果,但高糖胰岛素混合液成本低廉,值得临床广泛推广。

References

[1]   George-Saintilus E, Tommasulo B, Cal CE, et al. Pressure ulcer PUSH score and traditional nursing assessment in nursing home residents: do they correlate[J]. J Am Med Dir Assoc, 2009, 10(2): 141-144.
[2]  [ 1 ] Schoonhoven L, Haalboom JR, Bousema MT, et al. Prospective cohort study of routine use of risk assessment scales for prediction of pressure ulcers[J]. BMJ, 2002, 325(7368): 797.
[3]  [ 2 ] Smith BM, Guihan M, Lavela SL, et al. Factors predicting pressure ulcers in veterans with spinal cord injuries[J]. Am J Phys Med Rehabil, 2008, 87(9): 750-757.
[4]  [ 3 ] Fonder MA, Mamelak AJ, Lazarus GS, et al. Occlusive wound dressings in emergency medicine and acute care[J]. Emerg Med Clin North Am, 2007, 25(1): 235-242.
[5]  [ 4 ] 李小青, 李金辉, 罗俊. 压疮的预防和护理的最新进展[J]. 华西医学, 2008, 23(2): 428-428.
[6]  [ 5 ] Beeckman D, Schoonhoven L, Fletcher J, et al. EPUAP classification system for pressure ulcers: European reliability study[J]. J Adv Nurs, 2007, 60(6): 682-691.
[7]  [ 6 ] Dowsett C, Ayello E. TIME principles of chronic wound bed preparation and treatment[J]. Br J Nurs, 2004, 13(15): S16-S23.
[8]  [ 7 ] Gardner SE, Frantz RA, Bergquist S, et al. A prospective study of the pressure ulcer scale for healing (PUSH)[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2005, 60(1): 93-97.
[9]  [ 8 ] 陈茜, 朱丹, 袁丽. 压疮治疗措施有效性的研究进展[J]. 护士进修杂志, 2008, 23(11): 975-978.
[10]  [ 9 ] 程毛凤. 43例压疮患者的护理体会[J]. 中国当代医药, 2010, 17(16): 118-119.
[11]   王玲. 湿性愈合理论在压疮治疗与护理中的运用[J]. 当代护士?学术版, 2009(6): 69-70.
[12]   蒋琪霞, 李晓华. 湿性愈合理念及方法在压疮治疗中的应用进展[J]. 护理研究, 2009, 23(29): 2635-2637.
[13]   宋峥. 湿性愈合在压疮治疗过程中的效果观察[J]. 中国医药导报, 2008, 5(19): 166.
[14]   文利, 和华元, 李瑞, 等. 高糖胰岛素在外科伤口中的巧用[J]. 西南军医, 2008, 10(1): 128.
[15]   Pompeo M. Implementing the push tool in clinical practice: revisions and results[J]. Ostomy Wound Manage, 2003, 49(8): 32-36, 38, 40.
[16]   Berlowitz DR, Ratliff C, Cuddigan J, et al. The PUSH tool: a survey to determine its perceived usefulness[J]. Adv Skin Wound Care, 2005, 18(9): 480-483.
[17]   Günes UY. A prospective study evaluating the Pressure Ulcer Scale for Healing (PUSH Tool) to assess stage Ⅱ, stageⅢ and stage Ⅳ pressure ulcers[J]. Ostomy Wound Manage, 2009, 55(5): 48-52.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133