美国未行使成果转化“介入权”的四个案例

为推动科技成果转化，美国《拜杜法案》规定了“介入权”条款。几十年来，美国出现过 4个申请强制科技成果转化的案例，但美国职能部门都认为不满足法律规定的条件，因而没有行使“介入权”。根据“介入权”条款，对 Fabrazyme、CellPro、Norvir 及 Xalatan 4 个案例进行了分析和研究，并对“介入权”条款的执行情况进行了评价。美国“介入权”强制成果转化的条款形同虚设，其原因主要有：资助部门认为该条款可能影响研究人员参与政府科技项目的积极性；“介入权”程序较为复杂，调查取证需要较长时间，使之难以实施；所涉及的成果往往不只是获得政府一个部门的资助，还获得其他方面的经费，导致“介入权”的行使更加复杂、困难。