OALib Journal期刊
元谋干热河谷不同人工林土壤肥力比较研究
, PP. 574-579
Keywords: 干热河谷 ,人工林 ,土壤肥力恢复
Abstract:
分析测定元谋干热河谷3个试验点8种不同人工林地土壤的物理性质、化学性质、酶活性和微生物数量变化,运用因子分析方法对人工造林后的林地土壤肥力进行综合评价。结果表明,不同人工林地的土壤肥力均有提高,尤其小叶型豆科树种及其与非豆科树种的混交林,对干热河谷退化土壤生态系统的恢复具有重要作用。同时,呈现出造林时间越长,土壤生态系统的恢复效果越明显的趋势。但应加强林地土壤管理,减少和杜绝人为干扰。
References
[1] 杨瑞吉,杨祁峰,牛俊义.表征土壤肥力主要指标研究进展[J].甘肃农业大学学报,2004,39(1):86～91 [2] 骆伯胜,钟继洪,陈俊坚.土壤肥力数值化综合评价研究[J].土壤,2004,36 (1):104～106,111 [3] 唐守正.多元统计分析方法[M].北京:中国林业出版社,1986:20～36 [4] 纪中华,李建增,沙毓沧.金沙江干热河谷退化土地植被恢复模式及效益研究[J].中国水土保持,1999(7):27～29 [5] 金振洲,欧晓昆.干热河谷植被[M].昆明:云南大学出版社,2000:141～230 [6] 国家标准局.中华人民共和国国家标准森林土壤分析[M].北京:标准出版社,1988 [7] 周礼恺.土壤酶学[M].北京:科学出版社,1987:263～281 [8] 李阜棣.土壤微生物学试验技术[M].北京:中国农业出版社,1996:1～318 [9] 薛薇.SPSS统计分析方法与应用[M].北京:电子工业出版社,2004:326～348 [10] 卢元添.酸雨危害森林情况综述[J].福建林学院学报,1989,9(4):398～401 [11] Johnson D W.Atmospheric deposition,forest nutrient status and forest decline:Implications of the integrated forest study[A].In:Forest Decline in the Atlantic and Pacific Region[M].Berlin:Springer Verlag,1993:66～88 [12] Li Y(李勇).Discuss on soil enzyme activities and soil fertility[J].Soil Bulletin (in Chinese)(土壤通报),1989,26 (4):190～192 [13] 阎德仁,刘永军,王晶莹.落叶松人工林土壤微生物含量的研究[J].东北林业大学学报,1996,24(3):46-50 [14] 李昆,曾觉民.元谋干热河谷地区不同造林树种对土壤的改良作用研究[J].西南林学院学报,1999,19(3):161～164 [15] 顾峰雪,潘晓玲,潘伯荣,等.塔克拉玛干沙漠腹地人工植被土壤肥力变化[J].生态学报,2002,22(8):1179～1188 [16] 骆伯胜,钟继洪,陈俊坚.土壤肥力数值化综合评价研究[J].土壤,2004,36 (1):104～106,111 [17] 江泽普,韦广泼,谭宏伟.广西红壤果园土壤肥力演化与评价[J].植物营养与肥料学报,2004,10(3):312～318 [18] 北京林业大学.土壤学[M].北京:中国林业出版社,1996
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
