全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

西方生态伦理学的自然地位之争与反思

Keywords: 人与自然,主体范围,道德地位

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

当代的生态危机在西方伦理学界引发了非人类中心主义对人类中心主义生态观的挑战。争论双方围绕道德主体的范围和自然的道德地位展开了激烈争辩。人类中心主义墨守传统伦理观念,认为道德主体只局限于人。非人类中心主义认为道德主体还应当包括自然,它试图通过强调种际平等,把道德关怀范围扩大至非人类存在物,以解决人类面临的环境危机。通过分析、比较生态伦理学各派的主张,可以对人与自然关系有清醒认识首先,人类要尊重非人类生命的权利;其次,应恰当处理生态系统中整体与个体的关系;最后,人类还必须对自身的认识偏见时刻保持警醒。

References

[1]  杨通进.环境伦理学的基本理念\[J\].道德与文明,2000(1):6-10.
[2]  徐雅芬.西方生态伦理学研究的回溯与展望\[J\].国外社会科学,2009(5):4-11.
[3]  查日新.西方生态批评的自然观\[J\].国外理论动态,2009(2):88-91.
[4]  孙道进.生态伦理学的四大困境\[J\].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(3):17-21.
[5]  佚名.圣经\[M\].南京:中国基督教协会, 1998:1.
[6]  罗素.西方哲学史(下卷)\[M\].北京:商务印书馆,2013:89.
[7]  林红梅.生态伦理学概论\[M\].北京:中央编译出版社,2008:76.
[8]  边沁.道德与立法原理\[M\].北京:商务印书馆,2000:57.
[9]  SINGER P. Animal liberation\[M\]. New York: Harper Collins Publisher Inc, 2002:1.
[10]  史怀泽.敬畏生命\[M\].上海:上海社会科学出版社,1992:9.
[11]  霍尔姆斯·罗尔斯顿. 哲学走向荒野\[M\].长春:吉林人民出版社,2000:152.
[12]  罗德里克·弗雷泽·纳什.大自然的权利\[M\].青岛:青岛出版社,2005.
[13]  戴维·埃伦费尔德.人道主义的僭妄\[M\].北京:国际文化出版公司,1988:149-150.
[14]  爱德华·O·威尔逊.生命的未来\[M\].上海:上海世纪出版社,2005.
[15]  P·辛格.所有动物都是平等的\[J\].哲学译丛,1994(5):25-32.
[16]  杨通进.环境伦理学对物种歧视主义和人类沙文主义的反思与批判\[J\].伦理学研究,2014(6):100-105.
[17]  杨通进.动物拥有权利吗\[J\].河南社会科学,2004(6):29-32.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133