基于组合赋权TOPSIS法的采场结构参数优选
DOI: 10.11872/j.issn.1005-2518.2014.05.069
Keywords: 采场结构参数 ,评判指标 ,组合赋权 ,层次分析法 ,熵权法 ,TOPSIS法
Abstract:
为解决运用数值分析方法获得最优采场结构参数中权重确定的难点，提出了一种基于组合赋权的逼近理想解的排序法（TOPSIS）综合评判方法。综合考虑影响采场结构参数中经济、技术、安全三大类因素，运用层次分析原理建立采场结构参数的评判体系，采用熵权法和层次分析法确定采场结构参数中各指标的组合权重，计算出各采场结构参数方案基于评判指标的综合优越度，实现采场结构参数的优选。最后，以湖南某矿山的采场结构参数选择为实例，建立了9种备选方案，得出5种安全可行方案的优越度分别为方案2，40.8%；方案3，70.2%；方案5，26.8%；方案6，52.9%；方案8，4.7%，从而确定方案3最优。
References
[1] 董蕾.采动结构参数优化设计及可靠度分析[D].长沙：中南大学， 2010. [2] 李启月，陈亮，潭勇，等.基于ANSYS的二步采场分段开挖过程模拟及稳定性分析[J].科技导报，2013，31 （22）：44-49. [3] ZHU Shuyun，JIAN Zhenquan，HOU Hongliang，et al.Analytical model and application of stress distribution on mining coal floor[J].Journal of China University of Mining & Technology，2008，18 （1）：13-17. [4] Saaty T L，Rogers P C，Pell R.Portfolio selection through hierarchies[J].The Journal of Portfolio Management，1980，6（3）：16-21. [5] 李俊芳，吴小萍.基于AHP-FUZZY多层次评判的城市轨道交通线网规划方案综合评价[J].武汉理工大学报，2007，4（2）：205-208. [6] 刘星魁，朱红青，张圣柱，等.基于折衷权重的多层次安全性评价方法研究[J].中国安全生产科学技术，2010，6（5）：92-96. [7] Saaty T L.Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process[M].Pittsburgh，PA：RWS，1994. [8] 王新民，李洁慧，张钦礼，等.基于FAHP的采场结构参数优化研究[J].中国矿业大学学报，2012，39 （2）：163-168. [9] 谢本贤，陈沅江，史秀志.深部岩体工程围岩质量评价的IRMR法研究[J].中南大学学报：自然科学版，2007，38（5）：987-992. [10] 周科平，翟建波，高峰，等.缓倾斜薄矿体采场伪倾斜布置及参数优化研究[J].广西大学学报：自然科学版，2012，2（37）：376-381.
Full-Text
