OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元
高血压患者双向转诊效果分析
, PP. 594-595
Keywords: 高血压 ,双向转诊 ,效果
Abstract:
目的探讨高血压患者实施双向转诊临床路径及效果。方法选取2011年1月~2012年12月间从社区门诊转到我院心内科的高血压患者和我院心内科转诊到社区门诊的患者100例为研究组,并选取同期自愿到我院心内科就诊的100例高血压患者为对照组,观察两组首次就诊时间、再次就诊情况、住院时间以及治疗费用与患者满意度。结果对照组再次就诊率为73例次,研究组再次就诊率为28例,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.35,P<0.05)。研究组的总费用、检查费用以及诊疗费用与药费均明显的低于对照组的总费用和检查费用以及诊疗费用与药费,差异有统计学意义(t=22.4525,19.4521,16.0342,20.3134,P<0.01)。研究组患者对医护人员的服务态度满意度、对医疗费用满意度、对诊疗技术满意度以及对转诊疗效满意度评分均明显的高于对照组患者对医护人员的服务态度满意度、对医疗费用满意度、对诊疗技术满意度以及对转诊疗效满意度评分,两组比较差异有统计学意义(t=10.1011~11.4722,P<0.05)。研究组治疗有效率为97.0%(97/100),对照组治疗有效率为93.0%(93/100),两组比较差异无统计学无意义(χ2=0.35,P>0.05)。结论对高血压患者实施双向转诊临床路径是可行的,能有效的缩短首次就诊时间和住院时间,并且降低治疗费用,提高患者的治疗满意度。
References
[1] 王永幸,朱燕文,何佳.高血压患者社区综合防治路径研究 [J].中国全科医学,2011,14(20): 2290-2293.
[2] 孙清华,董晓敏.临床路径在高血压专病疗养中的应用[J].中华保健医学杂志, 2009,11(01): 43-45.
[3] 顾亚琴,陈黎. 临床路径式管理在高血压自我管理中的效果评价[J].中国全科医学,2011,14(22): 2558-2560.
[4] 刘小红,曾广民,严利南.社区高血压诊疗、管理和转诊临床路径[J].中国社区医师(医学专业),2013,13(03)75-76.
[5] Lauren, Hovey,Mary Beth, et al.Community-based telemonitoring for hypertension management: practical challenges and potential solutions[J].Telemedicine journal and e-health : the official journal of the American Telemedicine Association,2011,17(8):645-651.
[6] 王建骏,朱理敏.由双向转诊的实践看社区卫生服务与医疗中心的优势互补[J].中华全科医师杂志,2009,8(03): 179-181.
[7] J Gregory, M,Eric B, Rosero,C,et al.Assessing outcomes to determine whether symptoms related to hypertension justify renal artery stenting[J].J Vascular Surgery,2012,55(2):413-419.
[8] 鹿文英,黄煊,陈黎,等.临床路径管理对社区高血压患者血压控制的效果评价[J].上海医药,2013,11(06):20-23.
[9] 江燕珺. 临床路径在社区高血压患者中的应用效果观察及分析[J].国际医药卫生导报,2012,18(21):3184-3186.
[10] 梁永华,张春,庞伦祥,等.城市社区高血压双向转诊临床路径的现代研究进展[J].中国医药指南,2012,10(20):444-445.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133