全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

两种检测方法对测定职业接触者血铅的对比研究

DOI: 10.13604/j.cnki.46-1064/r.2015.10.39, PP. 1278-1280

Keywords: 微分电位溶出法,氢化物发生原子荧光法,血铅,职业接触者

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的建立职业接触者血铅测定的微分电位溶出法(Differentialpotentiometricstrippingmethod,DPDD)和氢化物发生原子荧光法(Hydridegenerationatomicfluorescencemethod,HGAF),并对两种方法进行比较。方法用DPDD法与HGAF法分别检测同一批职业接触者血清样品以及标准质控样品,以DPDD法为标准方法,以HGAF法为参比法,分析两种检测方法的相关性和相对误差。结果对血清样品的检测,两种方法高度符合(r=0.996,P0.05)。两种方法质控样的检测结果均在允许范围内,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论DPDD法与HGAF法检测血铅均具有较高的准确性,且一致性良好,能够满足血铅检测的要求,但HGAF法仪器价廉,分析速度快,对检测操作要求简单,适合基层单位快速检测的需要。

References

[1]  马晓钟,许兵,张耕.石墨炉原子吸收光谱法直接稀释测定血铅方法探讨[J].公共卫生与预防医学,2012,23(3):96-97.
[2]  王芬,魏强,任有霞,等.两种方法测定血铅结果的比对[J].疾病预防控制通报,2013,28(6):71-72.
[3]  孙湛,张瑛,于志刚,等.3种血铅检测方法比较[J].中国职业医学,2013,40(1):73-74.
[4]  李凤贞,崔勇,黄志广.铅职业接触者中血铅检测的质量控制[J].公共卫生与预防医学,2013,24(1):39-41.
[5]  张敏莉.成人600例血铅检测结果分析[J].重庆医学,2014,43(4):480-481.
[6]  尹之全,姜严,牛丽凤.石墨炉原子吸收光谱法检测全血铅的研究进展[J].微量元素与健康研究,2010,27(1):59-60.
[7]  刘晓芳,徐鸿,尹丽,等.石墨炉原子吸收光谱法测定麦味地黄丸中铅和镉含量[J]. 新疆医科大学学报, 2014,19(11):1473-1476.
[8]  张钦龙,高舸.持久性化学改进剂铱用于电热原子吸收光谱法测定血中痕量铅[J].现代预防医学, 2011,38(5):921-923.
[9]  薛鸣,任韧,吴龙,等. 2011至2012年杭州地区蓄电池行业务接触铅工人血铅水平[J].中华劳动卫生职业病杂志,2014,32(4):282-283.
[10]  唐宏荣.某铅冶炼厂铅作业人员健康危害调查[J].工业卫生与职业病,2008,34(3): 167-168.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133