全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

广州市荔湾区HIV抗体筛查阳性与免疫印迹试验结果比较

, PP. 1071-1073

Keywords: HIV抗体,筛查试验,免疫印迹试验,S/CO值

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的通过对HIV抗体试验初筛(ELISA)阳性与免疫印迹试验(WB)结果进行对比分析,探求HIV抗体筛查阳性与确证实验结果的关系。方法对98份ELISA方法检测为阳性的样本与其WB法确证结果进行比较,分析ELISA检测S/CO值变化与WB结果的关系。结果HIV抗体筛查阳性标本经免疫印迹确证试验,阳性的有91例,均为HIV-1抗体阳性,阴性3例,结果不确定的4例。ELISA与WB的阳性符合率为92.86%。确认为阳性标本的S/CO平均值为14.01;不确定标本S/CO值的平均为6.65;阴性标本S/CO值的平均为5.17。在阳性标本中,gp160、gp120出现率最高为100%,p24为98.90%,而p55,p17出现率较低,分别为58.24%及69.23%,其余条带出现率均达到90%以上;不确定标本中,gp160、gp120、p24条带出现的几率最高,均为100%,p17出现率为25%。结论HIV初筛试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准。高S/CO值预示HIV抗体阳性的可能性较大。WB确认方法检测不确定标本有一定的缺陷。

References

[1]  中国疾病预防控制中心. 全国艾滋病检测技术规范 [S]. 2009.
[2]  梁彩云, 徐慧芳, 李燕,等. 免疫印迹试验带型与HIV-1感染关系的探讨 [J].中国预防医学杂志,2010, 11(4):339-342.
[3]  陈云钰, 潘超, 邓陈哲, 等. HIV筛查阳性标本免疫印迹试验结果分析[J]. 现代预防医学,2012, 39(21):5667-5672.
[4]  张佳峰, 郭志宏, 姚亚萍, 等. 1155例的HIV-1抗体阳性者免疫印迹带型分析及规律总结[J]. 中国卫生检验杂志, 2010, 20(9):2247-2249.
[5]  彭庭海, 陈慧萍, 汤恒, 等. HIV抗体筛查阳性与免疫印迹试验结果对比分析[J]. 医药论坛杂志, 2006, 27(17):52-54.
[6]  尤向东, 傅继华, 张静, 等. 抗-HIV1+2筛查试验阳性与免疫印迹试验对比结果的分析[J]. 中国艾滋病性病, 2005, 11(5):326-328.
[7]  杨积朋, 张弛. 144例HIV抗体筛查阳性与免疫印迹试验结果对比研究[J]. 安徽预防医学杂志, 2011, 17(2):84-91.
[8]  黎锋, 刘伟, 梁富雄, 等. 2472例HIV抗体筛查(ELISA)与免疫印迹试验的对比研究[J]. 应用预防医学, 2009, 15(5):302-304.
[9]  郑晓虹, 潘启超, 张玮, 等. 人类免疫缺陷病毒确认试验不确定结果分析[J].上海预防医学杂志, 2007, 19(8):373-376.
[10]  梁彩云, 高凯, 李燕, 等. HIV抗体酶联免疫吸附筛查试验和免疫印迹确证试验检测结果的比较[J]. 华南预防医学, 2010, 36(2):51-54.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133