全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

土壤干旱胁迫对不同种群羊草光合及叶绿素荧光的影响

Keywords: 羊草种群,干旱胁迫,生物量,净光合速率,叶绿素荧光

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

采用室外盆栽干旱胁迫试验方法,对干旱条件下3个不同种群羊草净光合速率、叶绿素荧光参数、生物量及其分配格局进行了研究。结果表明,不同种群羊草对照和轻度胁迫条件下的净光合速率差异不显著,重度胁迫下嘎松山种群羊草光合速率显著大于另外2个种群。不同干旱胁迫处理间、不同种群羊草的F0差异不显著。3个种群羊草叶片的最大荧光(Fm)、可变荧光(Fv)、原初光能转换效率(Fv/Fm)、PSⅡ潜在活性(Fm/F0)和Tm值随干旱胁迫加剧呈下降趋势,但各种群下降的幅度不同。各种群羊草的生长对轻度干旱胁迫不敏感,重度胁迫下羊草生物量均呈下降趋势,但不同种群变化存在差异。重度胁迫下,羊草样地种群生物量显著低于对照和轻度胁迫,而达里湖种群和嘎松山种群在与对照、轻度胁迫差异不显著。随胁迫强度加大,达里湖种群和嘎松山种群地下部分投入比例增加,羊草样地种群在重度胁迫下地下生物量却显著减少。生物量与PSⅡ光化学效率(Fv/Fm)呈显著正相关,与初始荧光F0呈显著负相关;净光合速率与Fv、Fm、Fv/Fm、Fm/F0之间呈显著或极显著正相关,与F0呈显著负相关。

References

[1]  刘庆 钟章成.斑苦竹无性系生长与水分供应及其适应对策的研究[J].植物生态学报,1996,20(3):245-254,.
[2]  王德利 王正文.羊草两个趋异类型的光合生物生态特性比较的初步研究[J].生态学报,1999,19(6):837-843,.
[3]  杜占池 杨宗贵.不同土壤型羊草光合和蒸腾作用特性的比较研究[J].Acta Botanica Sinica(植物学报:英文版),1995,37(1):66-73,.
[4]  陆静梅 李建东.羊草种群生态和演化形态学特性的比较研究[J].应用生态学报,1996,7(1):44-48,.
[5]  钱吉 任文伟.不同地理种群羊草苗期电导,电阻的比较研究[J].植物生态学报,1997,21(1):38-43,.
[6]  罗俊 张木清.水分胁迫对不同甘蔗品种叶绿素a荧光动力学的影响[J].福建农业大学学报,2000,29(1):18-22,.
[7]  张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J].植物学通报,1999,16(4):444-448,.
[8]  白永飞 许志信 李德新.羊草群落生物量季节动态[J].中国草地,1994,3:1-5.
[9]  许大全 张玉忠.植物光合作用的光抑制[J].植物生理学通讯,1992,28(4):237-243,.
[10]  刘书润 刘松龄.内蒙古锡林河流域植物区纲要[J].草原生态系统,1988,(3):261~267.
[11]  赵喜印.气候因子对羊草生产力的影响[J].中国草地,1993,6:26-29.
[12]  陆静梅 李建东.同种不同生态环境植物解剖结构比较[J].东北师大学报:自然科学版,1994,3:100-103.
[13]  刘惠芬 高玉葆 史铭均.不同种群羊草幼苗保护酶系统对干旱的反应及其生理生态适应[J].农业环境科学学报,2003,22(6):641-646,.
[14]  刘惠芬 史铭均 高玉葆.不同种群羊草幼苗对渗透胁迫的反应和生理生态适应[J].南开大学学报:自然科学版,2003,36(2):31-36,.
[15]  Bolhar- Nordenkampf H R, Long S P, Baker N R, et al. Cholorphyll fluorescence as a probe of the photosynthetic competence of leaves in the field: a review of current instrumentation[J]. Functional Ecol, 1989,3: 497.
[16]  Schreiber U, Bilger W. Rapid assesment of stress on plant leaves by chlorophyll fluorescence measurements [ A ]. In: Tenhumen J D eds.Plant response to stress - functional analysis in mediterranean ecosystem[C]. Springer- Verlag, Berlin, 1986. 27 - 53.
[17]  Angelopoulos K, Dichio B, Xiloyannis C. Inhibition of photosynthesis in olive trees (Dlea europaea L. ) during water stress and rewatering[J]. J Exp Bot, 1996,47(301): 1093-1100.
[18]  Schultz H R. Water relations and photosynthesis responses of two grapevine cultivars of different geographical origin during water stress[ J ]. Acta Hort, 1997,427:251 - 266.
[19]  任文伟 钱吉.不同地理种群羊草在聚乙二醇胁迫下含水量和游离脯氨酸含量的比较[J].生态学报,2000,20(2):349-352,.
[20]  Kalapos T and Mrzs6. Juniper shade enables terricolous lichens and mosses to maintain high photochemical efficiency in a semiarid temperate sand grassland [ J ]. Photosynthetica, 2001,39 ( 2 ) : 263 - 268.
[21]  Gina Brito, Armando Costa, Henrique M A C, et al. Response of Olea europaea ssp. Maderensis in vitro shoots exposed to osmotic stress[J]. Scientia Horticulturae, 2003, 97:411 - 417.
[22]  Schreiber U, Bilger W, Neubauer G. Cholorphyll fluorescence: New instruments for special application. Schulze E - D, Caldwell M M. Ecophysiology of Photosynthesis [ J ]. Berlin Springer - Verlag. 1994,147 - 150.
[23]  Lafitte H R and Edmeades G O. Temperature effects on radiation use and biomass partitioning in diverse tropical maize cuhivars [J]. Field Crops Research, 1997, 49:231 - 247.
[24]  Sharp R E and Davies W J. Solute regulation and growth by roots and shoots of water - stressed maize plants[J]. Planta, 1979, 147:43 -49.
[25]  Nicolas M E, Lambers H, Simpson R J, et al. Effect of drought on metabolism and partitioning of carbon in two wheat varieties differing indrought - tolerance[J]. Ann Bot, 1985, 55:727 - 742.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133