OALib Journal期刊
生物预处理/常规与常规工艺处理西江原水的对比
Keywords: 生物预处理 ,氨氮 ,CODMn ,高速给水曝气生物滤池
Abstract:
采用生物预处理／常规与常规工艺处理西江微污染原水，对主要污染物的去除效果工艺进行了比较。结果表明，生物预处理／常规工艺对CODMn、氨氮的平均去除率达48.9%、62.3%，比常规工艺提高了18.9%、28.4%。2种工艺对浊度的去除率相当，皆为95％左右。生物预处理采用高速给水曝气生物滤池工艺，反冲洗采用气水联合方式，48h过滤水头损失＜2kPa，冲洗前后过滤水头损失变化量均值＜0.4kPa。
References
[1] Rittmann B.E;Snoeyink V.L,Achieving biologically stable drinking water,Journal of the American Water Works Association,2004(10). [2] 李思敏;刘强;秦卫峰,上向流曝气生物滤池去除氨氮效果及影响因素分析,中国给水排水,2009(03). [3] 杨兴华;董海燕;崔超,曝气生物滤池的设计、施工和运行情况调研,中国给水排水,2006(12). [4] 梁娟;普红平;邹成鸿,曝气生物滤池在微污染原水 处理中的研究进展,西南给排水,2009(06). [5] 刘浔;陆少鸣,曝气生物滤池出水微生物在给水常规处理工艺中的作用,工业用水与废水,2008(06). [6] 祖波;祖建;周富春,曝气生物滤池中碳和氮代谢特性,环境工程学报,2008(2). [7] 刘强;李大平;胡杰,不同有机碳与无机氨氮比(C/N)下自养硝化生物膜上微生物菌群的变化,四川大学学报(自然科学版),2008(3). [8] 国家环境保护总局,水和废水监测分析方法,北京:中国环境科学出版社,2002. [9] 王学闯;魏晓安;陆少鸣,曝气生物滤池去除亚硝酸盐氮的效果及影响因素,水处理技术,2007(09). [10] 陆少鸣;施燕;尹宇鹏,两种工艺处理微污染水的比较研究,中国给水排水,2009(13). [11] 陆少鸣;杨立;陈艺韵,高速给水曝气生物滤池预处理微污染原水,中国给水排水,2009(18). [12] Liu F;Zhao C.C;Zhao D.F,Tertiary treatment of textile wastewater with combined media biological aerated filter(CMBAF) at different hydraulic loadings and dissolved oxygen concentrations,Journal of Hazardous Materials,2008(01).
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
