OALib Journal期刊
模拟水分胁迫条件下水稻的氮素营养特征
DOI: 10.7685/j.issn.1000-2030.2003.04.003
Keywords: 水分胁迫 ,模拟 ,水稻 ,氮素营养
Abstract:
在正常及PEG模拟水分胁迫条件下研究水稻对不同质量比例(100/0,75/25,50/50,25/75和0/100)铵态氮/硝态氮处理的响应特征。结果表明,两种培养条件下,水稻均在NH4+N和NO3-N混合营养时生长更好,氮素养分吸收更多;正常培养的水稻幼苗在NH4+N/NO3-N为75/25时生长最好,而模拟水分胁迫培养则以25/75处理生长最好;模拟水分胁迫处理显著促进水稻对NO3-N的吸收并抑制NH4+N的吸收;正常培养条件下,NH4+N/NO3-N为75/25时水稻幼苗可获得最高的水分生产效率,而模拟水分胁迫培养的幼苗水分生产效率随NO3-N施用比例增加而提高。
References
[1] 石英,沈其荣,茆泽圣.旱作水稻根际土壤铵态氮和硝态氮的时空变异[J].中国农业科学.2002,35(5):520-524 [2] CRAWFORD N M,Nitrate.Nutrient and signal for plant growth[J].The Plant Cell.1995,7:859-868 [3] 石正强.铵态氮和硝态氮营养与大豆幼苗的抗氰呼吸作用[J].植物生理与分子生物学学报.1997,23(2):204-208 [4] 何文寿,李生秀,李辉桃.营养液pH对小麦生长及吸收铵、硝态氮的影响[J].土壤.1998,30(3):143-146 [5] 钱晓晴,沈其荣,徐国华.配合施用NH4+-N和NO3--N对旱作水稻生长与水分利用效率的影响[J].土壤学报.2003,40(6):807-812 [6] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社.1999:159-160 [7] 戴廷波,曹卫星.不同小麦品种苗期对混合形态氮素营养的反应[J].南京农业大学学报.2000,23(1):14-18 [8] 赵秀兰,郑绍建,王勤.氮素形态对营养液pH值及磷锌和磷铁间颉颃作用的影响[J].西南农业大学学报.1998,20(1):1-4 [9] 李自超,刘文欣,赵笃乐.PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J].中国农业大学学报.2001,6(3):16-20 [10] 李宪利,高东升,顾曼如.铵态和硝态氮对苹果植株SOD和POD活性的影响[J].植物生理学通讯.1997,33(4):254-256 [11] 董彩霞,田纪春,赵世杰.不同形态氮素对高蛋白小麦幼苗叶绿素荧光特性的影响[J].西北植物学报.2002,22(2):229-234 [12] Kronzucker H J,Glass A D M,Siddiqi M Y.Comparative kinetic analysis of ammonium and nitrate acquisition by tropical lowland rice: implications for rice cultivation and yield potential[J].New Plytol.2000,145:471-476 [13] 肖凯,张树华,邹定辉.不同形态氮素营养对小麦光合特性的影响[J].作物学报.2000,26(1):53-58 [14] 毛达如.植物营养研究方法[M].北京:中国农业大学出版社.2001:16 [15] 戴廷波,曹卫星,荆奇.氮形态对不同小麦基因型氮素吸收和光合作用的影响[J].应用生态学报.2001,12(6):849-852
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
