全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

Kostadinov与Yamazaki液化识别方法的可行性剖析

, PP. 161-167

Keywords: 液化识别,Kostadinov与Yamazaki方法,液化场地,软土场地

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

研究具有代表性的KostadinovandYamazaki液化识别方法的可行性,特别是对软土和液化场地的识别能力。选择包含了13个软土场地的52个场地实际地震纪录,分析结果表明,该方法识别成功率随场地类别变软而显著降低,对中硬、中软和软土非液化场地成功率分别为100%、70.6%和46.2%,对液化场地成功率为62%,对软土和液化场地会出现明显误判。方法中起控制作用的是平均瞬时频率MIF,能很好识别非液化的中硬场地,但难以区分软土场地和液化场地;混淆软土和液化场地的原因是采用平均瞬时频率MIF为绝对量,不符合液化对场地地震动影响的物理本质,建议采用相对量,可能会有好的效果。

References

[1]  孙锐,袁晓铭.13WCEE及11SDEE会议地震液化研究综述[J].世界地震工程,2006,22(1):188-192.
[2]  任红梅,吕西林,李培振.饱和砂土液化研究进展[J].地震工程与工程振动,2007,27(6),166-175.
[3]  陈国兴,胡庆兴,刘雪珠.关于砂土液化判别的若干意见[J].地震工程与工程振动,2002,22(1),141-151.
[4]  Yuan XM,Sun R,Chen LW and Tang FH.A method for detecting site liquefaction by seismic records[J].In.tJ Soil Dynamics and Earthquake Engineering,2010,30(4),270-279.
[5]  Kostad inov M V,Y am azak i F.Detection of soil liquefaction from strong motion records[J].Earthquake Engineering and Structural Dynamics,2001,30:173-193.
[6]  胡聿贤,张郁山,梁建文.基于HHT方法的场地液化的识别[J].土木工程学报,2006,39(2):66-77.
[7]  Kostadinov M V,T ow hata I.Assessment of liquefaction-indu cing peak ground velocity and frequency of horizontal ground shaking at on set of phenomenon[J].Soil Dyn amics and Earthquake Engineering,2002,2:309-322.
[8]  Midorikawa S,Wakamatsu K.Inten sity of earthquake motion at lique fiedsites[J].Soils and Foundations,1988,28(2):73-84.
[9]  Qian Sh,Chen D.Joint Tmie-frequency analysis:methods and applications[M].Prentice-Hall PTR:Upper Saddle River,N J,1996.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133