释明的理论逻辑

释明有时会使案件结果发生逆转，所以必须有逻辑可循。释明不得背离保护权利、维护实质正义的释明主旨和其他正当目的，不能超出当事人主张的事实和已呈现的事实。此为释明的目的边界和事实边界。时效制度与释明制度之主旨相悖，所以不能就时效释明。在事实边界内，法官应进行一切合目的的释明，包括对当事人未主张的权利和重要事实的释明，原告的请求额不足时也应释明。法官就事实无法形成心证时应告知当事人追加证据。遵循逻辑的释明不会使法官丧失中立性。辩论主义并非绝对不可突破，也不能以尊重处分权为名漠视权利之丧失。