宽严相济刑事政策应回归为司法政策

宽严相济刑事政策在最初提出时具有明显的司法性特征，但随着实践中从司法理解向立法思路的拓展，该政策完成了向“基本刑事政策”的转变。然而，这种扩张解释没有经过系统论证，也不具有全面充分的理由。宽严相济可以在古代的“宽猛相济”中追溯渊源，其中的“宽”就是以对猛政纠偏的面目出现的。当代宽严相济刑事政策的提出，既是对中国法制传统的弘扬，更是对以前过度强调“严打”的纠正。立法的特点及基本品质表明，宽严相济刑事政策不可能直接表现为立法政策；认为该政策涵括了立法政策，会导致以下逻辑困境：无法正确处理和惩办与宽大相结合政策之间的关系；可能导致重复评价或政策的虚无化；立法有自身的品质要求，其缘由是复杂的，并非宽严相济所能涵盖；如果旧的法律规范已经被新法修改，势必不存在所谓“相济”问题。宽严相济刑事政策应回归为司法政策。