国际法院解释领土条约的路径、方法及其拓展

领土主权属于一国的根本问题.由于部分领土条约相关条款过于原则或模糊不清,当事方会产生条约解释上的国际争端.通常,国际法院依据《维也纳条约法公约》第31、32条规定的解释规则进行阐释.但是,领土条约具有与一般条约不同的特性,这一特性也决定了其解释方法的特殊性.条约解释与争议领土主权的归属存在密切关系,不当解释会严重损害当事国的领土主权.正是出于此顾虑,国际法院过于严格遵照条约文本语言表述的精确性,但在司法实践中又出现一定的矛盾与反复,甚至在个案中弱化条约解释的价值,转而以有效统治作为判案的法理依据.国际法院的做法动摇了国际社会相关当事方将领土争端提交国际法院,采取法律方式解决纠纷的信心,值得关注和深入研究.