全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

肾癌保留肾单位手术与根治性肾切除手术的诊疗比较

, PP. 2404-2407

Keywords: 肾癌,根治性肾切除术,保留肾单位手术,手术效果

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的比较肾癌患者选择保留肾单位手术(nephron-sparingsurgery,NSS)与根治性肾切除手术(radicalnephrectomy,RN)的一般临床特征、诊治过程、术后患者恢复情况、手术效果。方法回顾性分析我科2008年9月至2013年9月共收治的463例肾癌患者临床资料,根据影像学资料及术后病理结果,选取按照2010年AJCC肾癌分期标准为Ⅰ期的单侧肾癌患者253例,分为NSS组和RN组,其中NSS组患者99例,男性65例,女性34例,年龄(56.70±13.59)岁,有临床症状19例,无临床症状的80例,术后病检为透明细胞癌的89例;RN组患者154例,男性98例,女性56例,年龄(57.64±12.39)岁,有临床症状70例,无临床症状的84例,术后病检为透明细胞癌的138例。比较采用NSS和RN2种不同手术方式的患者一般临床资料、术中情况及术后随访情况。结果早期肾癌患者大多通过体检或者住院腹部B超首先发现,我院B超首先发现肾癌患者占76.28%。NSS组与RN组比较,患者年龄、肿瘤侧别、病理结果、术前肌酐、术后3个月肌酐、术后12个月肌酐、3年复发或转移情况及无瘤生存率差异无统计学意义(P>0.05),临床症状、术中出血、手术时间、术后24h内肌酐差异有统计学意义(P<0.05),RN组具有更多临床症状患者(19例vs70例,19.2%vs45.5%),NSS组较RN组术中出血多(136.87mLvs100.26mL),手术时间长(119.17minvs108.57min),但术后对肾功能的影响小,术后局部复发(4例vs8例)与远处转移(4例vs9例)无明显差异,无瘤生存率无明显差异(96.8%vs95.9%)。结论B超有利于早期肾癌的筛查,NSS对于T1期局限性肾癌患者不仅能够完整切除肿瘤,还能保留残肾及其功能,有利于术后生活质量以及肾功能恢复。

References

[1]  Bedke J,? Stenzl A. Renal cell carcinoma:? recent developments in diagnostics and therapy[J]. Urologe A,? 2010,? 49(Suppl 1): 178-184. [2]Van-Poppel H,? Da-Pozzo L,? Albrecht W, et al. A prospective,? randomised EORTC intergroup phase 3 study comparing the oncologic outcome of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma[J]. Eur Urol,? 2011,? 59(4):? 543-552. [3]李州利,? 蔡明,? 陈昌庆,? 等. 后腹腔镜及开放保留肾单位手术治疗T1aN0M0期肾癌的临床疗效比较[J]. 临床泌尿外科杂志,? 2014,? 29(3):? 196-199.? [4]郝钢跃,? 杨培谦,? 李军,? 等. 后腹腔镜肾切除术的安全性及疗效评估: 附1000例报告[J]. 临床泌尿外科杂志,? 2013,? 28(10): 729-731. [5]Silverman S G,? Israel G M,? Herts B R, et al. Management of the incidental renal mass[J]. Radiology,? 2008,? 249(1): 16-31.? [6]Roos F C,? Pahernik S,? Brenner W, et al. Elective organ-sparing surgery for renal tumors in patients with a normal contralateral kidney:? long-term results[J]. Urologe A,? 2008,? 47(7): 824,? 826-829.? [7]Huang W C,? Elkin E B,? Levey A S, et al. Partial nephrectomy versus radical nephrectomy in patients with small renal tumors——is there a difference in mortality and cardiovascular outcomes?[J]. J Urol,? 2009,? 181(1):? 55-62. [8]Van-Poppel H. Is nephron-sparing surgery as safe and effective as radical nephrectomy in patients with locally advanced RCC?[J]. Nat Clin Pract Urol,? 2008,? 5(6): 296-297.? [9]Campbell S C,? Novick A C,? Belldegrun A, et al. Guideline for management of the clinical T1 renal mass[J]. J Urol,? 2009,? 182(4):? 1271-1279. [10]Ljungberg B,? Cowan N C,? Hanbury D C, et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma:? the 2010 update[J]. Eur Urol,? 2010,? 58(3):? 398-406.? [11]Antonelli A,? Cozzoli A,? Nicolai M, et al. Nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy in the treatment of intracapsular renal cell carcinoma up to 7cm [J]. Eur Urol,? 2007,? 53(4): 803-809.? [12]Roos F C,? Brenner W,? Thomas C, et al. Functional analysis of elective nephron-sparing surgery ?vs? radical nephrectomy for renal tumors larger than 4 cm[J].Urology,? 2012,? 79(3): 607-613.? [13]Thompson R H,? Siddiqui S,? Lohse C M, et al. Partial versus radical nephrectomy for 4 to 7 cm renal cortical tumors[J]. J? Urol,? 2009,? 182(6):? 2601-2606.? [14]王强,? 李晓利,? 石炳毅,? 等. 肾癌部分切除与根治性切除的临床荟萃分析[J]. 中华临床医师杂志: 电子版,? 2012,? 6(5): 1231-1234.? [15]陈敏丰,? 齐琳,? 祖雄兵,? 等. 后腹腔镜下肾部分切除术治疗早期肾癌[J]. 中华泌尿外科杂志,? 2010,? 31(4): 243-245.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133