论外国商事仲裁中的律师送达
DOI: 10.15936/j.cnki.1008-3758.2015.05.013, PP. 521-526
Keywords: 外国商事仲裁,律师送达行为,法律效力
Abstract:
在外国商事仲裁开始前、仲裁进行的过程中及裁决申请执行时,基于当事人协议的约定、仲裁规则的规定或法院的授权等不同的原因,均可由律师送达相关的文书或通知。在英美法系的一些国家,律师的送达行为与仲裁员或仲裁机构、法院的送达行为具有同等效力。依据我国法律的规定,律师的送达行为属于私人行为,不具有司法权的性质。在仲裁开始前的律师送达行为,只要符合当事人合同约定即为有效送达;在仲裁进行过程中的律师送达行为,应依据仲裁所适用的规则对其效力进行判断;对在我国申请承认与执行程序中的律师送达行为,应依照我国法律之规定判断其效力。
References
[1] | 王卿. 美国对外国国家的送达制度[J]. 北方法学, 2014(3):77-84.
|
[2] | 黄进. 国际商事争议解决机制研究[M]. 武汉:武汉大学出版社, 2010:450.
|
[3] | 马晓旭. 外国依据国际公约或双边司法协助条约委托我国法院送达民商事案件司法文书的程序解读[J]. 人民司法, 2014(3):27-30.
|
[4] | Alan R, Martin H. Law and Practice of International Commercial Arbitration[M]. 3rd ed. London: Sweet & Maxwell, 1999:135.
|
[5] | Klars P B. International Economic Arbitration[M].Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, 1993:86.
|
[6] | 杨良宜,莫世建,杨大明. 仲裁法从开庭审理到裁决书的作出与执行[M]. 北京:法律出版社, 2010:690.
|
[7] | 沈四宝,薛源. 论我国商事仲裁制度的定位及其改革[J]. 法学, 2006(4):68.
|
[8] | 廉高波,刘雪红. 论国际化趋向下国际商事仲裁中心的构建以西安国际商事仲裁中心为例[J]. 西安电子科技大学学报:社会科学版, 2014(6):78-84.
|
[9] | 张虎. 中美民事执行程序中的“财产披露”制度比较研究[J]. 政治与法律, 2013(11):135-143.
|
[10] | 李双元. 国际私法[M]. 北京:北京大学出版社, 2006:457.
|
[11] | 江伟. 民事诉讼法[M]. 北京:北京大学出版社, 2000:184.
|
[12] | 潘剑锋. 民事诉讼原理[M]. 北京:北京大学出版社, 2001:248.
|
Full-Text