全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

专利楚奥的含义、影响及应对

DOI: 10.15936/j.cnki.10083758.2015.01.013, PP. 77-81

Keywords: 专利楚奥,专利诉讼,专利运营

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

“专利楚奥”是实践中出现的一种特殊的专利权人,也可以指此类专利权人行使其专利权的现象。专利楚奥往往有“放任侵权”或“欺诈、要挟”之嫌,在导致一些企业受到巨额经济损失的同时也加剧了专利制度的“工具化”倾向,影响了专利诉讼制度等的健康运行。不过,专利楚奥也探索出了一种专利运营模式;因此,对其不能一味地予以反对或是支持。应对专利楚奥,可从专利性判断标准、专利权人不当行为的法律责任等方面来完善具体的专利法律制度。

References

[1]  Grab L T. Equitable Concerns of eBay v. Mercexchange: Did the Supreme Court Successfully Balance Patent Protection Against Patent Trolls[J]. North Carolina Journal of Law & Technology, 2006,6(1):81.
[2]  Sandburg B. You May Not Have a Choice: Trolling for Dollars[EB/OL]. (20010730)[20140310].
[3]  Thomas A H. Patent Troll[EB/OL].[20140225].
[4]  盘点全球专利流氓[EB/OL].[20140608].
[5]  李明峻. 从Patent Trolls议题看美台专利改革与解决之道[D]. 台北:台湾政治大学法律科技整合研究所, 2010:3269.
[6]  Bessen J, Meurer M J. The Direct Costs from NPE Disputes[R]. Massachusetts: Boston University School of Law, 2012.
[7]  和育东. 专利政策目标的一元化[J]. 科学学研究, 2011(8):1155.
[8]  张冬. 专利权滥用认定专论[M]. 北京: 知识产权出版社, 2009:30.
[9]  刘凡. 专利制度价值理念的哲学评判[J]. 科技与经济, 2007(5):52.
[10]  Cotropia C A. The Individual Inventor Motif in the Age of the Patent Troll[J]. Yale Journal of Law & Technology, 2010,9(12):52.
[11]  陈瑶. “屠夫”与“诱饵”略谈“troll”现象对知识产权领域竞争秩序的影响[J]. 商场现代化, 2009(3):269.
[12]  鲁灿,詹锐. 从ebay案看美国专利保护趋势兼论我国专利“停止侵权”责任方式[J]. 电子知识产权, 2006(9):50.
[13]  Lemley M A, Are Universities Patent Trolls?[J]. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 2008,18(3):611.
[14]  Gene Q. Universities are Not Patent Trolls[EB/OL].[20141023].
[15]  谢小勇. 专利数量是基础 专利运营是关键[N]. 中国知识产权报, 20110909(1).
[16]  聂士海. 国际专利运营新势力[J]. 中国知识产权, 2012(12):1.
[17]  陈瑜. 高智发明:创新“天使”还是专利“魔鬼”[N]. 科技日报, 20110822(1).
[18]  国家知识产权局知识产权发展研究中心. “Patent Troll”现象及其法律规范研究[EB/OL].[20140625].
[19]  Luman J F, Dodson C L. No Longer a Myth, the Emergence of the Patent Troll: Stifling Innovation, Increasing Litigation, and Extorting Billions[J]. Technology and Intellectual Property Law, 2006,18(5):1216.
[20]  Shrestha S K. Trolls or Market-makers? An Empirical Analysis of Nonpracticing Entities[J]. Columbia Law Review, 2010,110(1):114.
[21]  中国知识产权研究会. 美国知识风险公司在四大国家的发展前景[J]. 知识产权竞争动态, 2013(1):30.
[22]  中国知识产权研究会. 澳大利亚拟进行专利法改革以遏制专利流氓[J]. 知识产权竞争动态, 2012(20):19.
[23]  中国知识产权研究会. 澳大利亚政府拟提高革新专利授权门槛[J]. 知识产权竞争动态, 2012(19):18.
[24]  程艳. EBay案后美国永久性禁令颁发标准之转变[J]. 现代经济, 2008(2):73.
[25]  中国知识产权研究会. 美国新法案将迫使专利流氓为被告支付诉讼费用[J]. 知识产权竞争动态, 2012(16):24.(责任编辑:王薇)

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133