OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元

投递稿件

查看量	下载量

相关文章
更多...

草业学报 2010

桉树无性系的单板出材率与价值研究

, PP. 46-54

任世奇,罗建中,彭彦,谢耀坚,卢万鸿,曹加光,姜英

Keywords: 桉树无性系,材性性状,原木外观形质,单板出材率与价值

Full-Text Cite this paper Add to My Lib

Abstract:

为了系统深入地对单板出材率和价值的影响因素进行研究,以11个6年生桉树无性系为材料,使用无损检测仪器Pilodyn和Fakopp测定立木的外部密度和应力波传输速度,用轴向生长应变仪器CIRAD-ForestMethod测定立木生长应力,结合对原木外观形质的检测和单板质量等级的划分,运用差异性分析、相关分析及多元逐步回归分析。结果表明,无性系间立木的材性性状,原木形质中的小头最小直径、弯曲度和端裂指数存在显著差异。节疤,尤其死节(孔洞)、裂缝是降低单板等级的主要因素。无性系间单板出材率和价值存在显著差异,其中出材率(%)从大到小排序为:GL9(48.27),EC34(47.17),LH1(44.00),DH32-22(42.00),GL4(37.56),SH7(34.88),UC184-1(34.38),LH5(31.06),M1(29.74),DH201-2(25.41),SG1(16.28),最大是最小的2.97倍;单段原木价值(RMB/log)从高到低排序为:EC34(13.37),GL9(13.12),GL4(12.36),LH1(12.02),DH32-22(11.55),LH5(10.72),SH7(9.22),UC184-1(7.95),M1(7.55),DH201-2(5.97),SG1(4.88),最高是最低的2.74倍;单位材积价值(RMB/m3)从高到低排序为:EC34(856.49),LH1(794.55),GL9(788.68),DH32-22(763.02),GL4(681.44),SH7(629.35),UC184-1(597.66),LH5(559.08),M1(538.39),DH201-2(450.49),SG1(294.53),最高是最低的2.91倍。5个品种的无性系作为胶合板用材,尾巨桉无性系价值最高。原木弯曲度是影响单板出材率和价值的主要因素,木材密度、小头直径、应力波传输速度及端裂指数等对其也有显著影响。无损检测仪器Pilodyn和Fakopp可对单板出材率和单位材积价值进行粗略预测。

References

[1]	汤章程. 植物对水分胁迫的反应和适应性——Ⅱ植物对干旱的反应和适应性[J]. 植物生理学通讯, 1983, 98(4): 1-7.
[2]	谢贤健, 兰代萍, 白景文. 三种野生岩生草本植物的抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 75-80. 浏览
[3]	Okuyama T. Assessment of growth stresses and peripheral strain in standing trees[C]. Proceedings of the IUFRO Conference on Silviculture and Improve Eucalyptus, Salvedor Brazil, 1997.
[4]	王恺. 木材工业实用大全[M]. 北京: 中国林业出版社, 1999.
[5]	任洪娥, 袁旭, 马岩. 弓形弯曲原木优化下锯建模与仿真[J]. 林业机械与木工设备, 2008, 36(2): 36-38.
[6]	朱忠明. 制材[M]. 北京: 高等教育出版社, 2002.
[7]	胡慕任, 吴淑熙. 原木弯曲度对顺纹抗压强度影响的研究[J]. 林业科学, 1991, 27(6): 622-628.
[8]	罗建中, 谢耀坚, 曹加光, 等. 2年生桉树杂交种生长与抗风的遗传变异研究[J]. 草业学报, 2009, 18(6): 91-97. 浏览
[9]	陈玲, 江泽慧, 杨忠, 等. 单板节子快速检测研究现状[J]. 木材加工机械, 2009, (4): 26-29.
[10]	张奇, 池珊珊. 节子对胶合板质量的影响[J]. 中国木材, 1993, (5): 35-36.
[11]	张小林, 彭致功. 不同水分处理对草坪草生长发育的影响[J]. 草业科学, 2009, 26(4): 144-149.
[12]	王齐, 孙吉雄, 安渊. 水分胁迫对结缕草种群特征和生理特性的影响[J]. 草业学报, 2009, 18(2): 33-38. 浏览
[13]	Grab R F. Relationship between tree spacing, knot size and log quality in young Douglas-fir stands[J]. Journal of Forestry, 1961, 59: 270-272.
[14]	Shao H B, Chu L Y, Jaleel C A, et al. Water-deficit stress-induced anatomical changes in higher plants[J]. Comptes Rendus Biologies, 2008, 331(3): 215-225.
[15]	Bfiggs D G. Assessing the effects of silviculture practices on product quality and value of Douglas-fir trees[J]. Forest Products Journal, 1992, 42(1): 40-46.
[16]	Cui S M, Chen G L, Nii N. Effects of water stress on sorbitol production and anatomical changes in the nuclei of leaf and root cells of young loquat trees[J]. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 2003, 72(5): 359-365.
[17]	李明, 王根轩. 干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J]. 生态学报, 2002, 22(4): 503-507.
[18]	唐晓敏, 王文全, 马春英. 长期水分胁迫下甘草叶片的抗旱生理响应[J]. 河北农业大学学报, 2008, 31(2): 16-20.
[19]	彭伟秀, 王文全, 梁海永, 等. 水分胁迫对甘草营养器官解剖构造的影响[J]. 河北农业大学学报, 2003, 26(3): 46-48.
[20]	李志军, 刘文哲, 胡正海. 5种甘草根和根状茎的解剖学研究[J]. 西北植物学报, 1997, 17(3): 339-347.
[21]	Hall M. 植物结构、功能和适应性[M]. 姚璧君, 译. 北京: 科学出版社, 1987.
[22]	王爱国, 邵从本, 罗广华. 丙二醛为植物脂质过氧化指标的探讨[J]. 植物生理学通讯, 1986, 2: 57-59.
[23]	郝燕燕, 黄卫东. 苹果日烧病程中果皮抗氧化系统与细胞超微结构的变化[J]. 植物生理与分子生物学学报, 2004, 30(1): 19-26.
[24]	Mouravp G, Arnes R D, Birks J S. A comparison of three methods of assessing wood density in provenances of Eucalyptus camaldulerisis and other Eucalyptus spp. in Brazil[J]. Australian Forestry Research, 1987, (17): 83-90.
[25]	朱景乐, 王军辉, 张守攻, 等. Pilodyn在林木遗传改良应用中的研究进展[J]. 浙江林学院学报, 2008, 25(5): 661-665.
[26]	粱善庆, 蔡智勇, 王喜平, 等. 北美木材无损检测技术的研究与应用[J]. 木材工业, 2008, 22(3): 5-8.
[27]	杨学春, 王立海. 应力波技术在木材性质检测中的研究进展[J]. 森林工程, 2002, 18(6): 11-12.
[28]	Hsiao T C. Plant responses to water stress[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1973, 24: 519-570.
[29]	Yang J L. The impact of log-end splits and spring on sawn recovery of 32-year-old plantation Eucalyptus globulus labill[J]. Holzals Roh-und Werkstoff, 2005, 63: 442-448.
[30]	齐向东, 王桂荣, 李永喜. 北京实用木材检验技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2008.
[31]	刘江, 陈兴福, 杨文钰. 四川盆地麦冬种质资源的形态特征变异分析[J]. 草业学报, 2010, 19(1): 143-150.
[32]	李士美, 谢高地, 张彩霞. 典型草地地上现存生物量资产动态[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 1-8. 浏览
[33]	王晓江. 试论牧用林业在草地畜牧业持续发展中的作用[J]. 草业科学, 1996, 13(5): 30-34.
[34]	姚庆端. 桉树优良无性系制浆造纸性能与适应性的研究[J]. 福建林学院学报, 2004, 24(4): 316-322.
[35]	李重根, 廖红霞, 裴文军, 等. 短轮伐期雷林1号桉木材材性变异研究[J]. 广东林业科技, 2000, 16(1): 36-40.
[36]	翟新翠. 大花序桉的遗传变异与适应性研究[D]. 南宁: 广西大学, 2007.
[37]	Vain B, Pardha P, Saradhi P M. Alteration in chloroplast structure and thylakoid membrane composition due to in vivo heat treatment in rice seedlings: Correlation with the functional changes[J]. Journal of Plant Physiology, 2001, 158(5): 583-592.
[38]	吕建雄, 殷亚方, 赵有科, 等. 我国南方地区不同桉树人工林树种生长应变水平的评估[J]. 北京林业大学学报, 2005, 27(4): 69-72.
[39]	谢深喜, 张秋明, 熊兴耀, 等. 水分胁迫对柑橘叶片和根系细胞超微结构的影响[J]. 湖南农业大学学报, 2008, 34(2): 168-172.
[40]	胡继青, 姜笑梅, 侯祝强, 等. 三种人工林桉树轴向生长应变变异初探[J]. 木材工业, 2000, 14(6): 9-11.
[41]	刘晓丽. 人工林尾巨桉生长应变与木材性质关系及高生长应变形成机理的研究[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2005.
[42]	曹慧, 李春霞, 王孝威, 等. 水分胁迫诱导八棱海棠和平邑甜茶细胞程序性死亡的研究[J]. 园艺学报, 2009, 36(4): 469-474.
[43]	费本华, 江泽慧, 赵荣军, 等. 桉树人工林木材生长应变研究[J]. 木材工业, 2004, 18(2): 18-20.
[44]	沈嘉, 张振文. 人工模拟干旱条件下赤霞珠葡萄程序性死亡的细胞形态学研究[J]. 西北农林科技大学学报, 2009, 10: 125-132.
[45]	张文标, 李文珠. 树木的生长应力[J]. 世界林业研究, 2001, 14(3): 29-34.
[46]	姚雅琴, 汪沛洪, 胡东维, 等. 水分胁迫下小麦叶肉细胞超微结构的变化与抗旱性的关系[J]. 西北植物学报, 1993, 13(1): 16-20.
[47]	万里强, 石永红, 李向林, 等. 高温干旱胁迫下三个多年生黑麦草品种叶绿体和线粒体超微结构的变化[J]. 草业学报, 2009, 18(1): 25-31.
[48]	Washusen R, Morrow A, Dung N, et al. Improving the value chain for plantation grown Eucalyptus in China, Vietnam and Australia: Sawing and drying[R]. Nanning: Guangxi Forestry Research Institute, 2008: 22-23.
[49]	Jones A M. Programmed cell death in development and defense[J]. Plant Physiology, 2001, 125: 94-97.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133