全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
投递稿件

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2013 

分离自牧草根际四株促生菌株(PGPR)互作效应研究

, PP. 29-37

Keywords: 溶磷菌,分泌IAA,溶磷能力,互作

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

利用钼蓝比色、显色和Salkowski比色等方法测定了筛选自苜蓿、白三叶和红三叶根际的4株优良PGPR菌株间的拮抗反应、单独和混合培养菌株的溶磷和分泌植物生长素(IAA)能力、培养液pH值和有机酸总量变化及其彼此之间的相关性。结果表明,各菌株间无拮抗反应,可以混合使用。无机磷培养液中,菌株Hsg+lhs11组合处理有效磷增量(536.2mg/L)最大,Hsg+ls1-3+lhs11组合次之(475.6mg/L)。Hsg+lhs11组合菌株处理有效磷增量呈现“1+1>2”的加成效应,Hsg+ls1-3+lhs11处理有效磷增量较单菌株处理时显著提高(P<0.01),但未表现“1+1+1>3”的溶磷效果。有机磷培养液中,lhs11处理有效磷增量(11.11mg/L)最大,Hsg+ls1-3+lhs11组合次之(9.20mg/L),Hsg+ls1-3+lhs11组合有效磷增量显著高于其他组合处理。各处理菌株培养液有效磷增量与pH值、有效磷增量与总有机酸量、pH值和总有机酸量之间存在线性相关。单菌株及菌株组合均具有分泌IAA的能力,分泌量在0.212~9.331μg/mL,Hsg+lhs11组合菌株培养液IAA含量显著高于单菌株Hsg和lhs11(P<0.01),并呈现“1+1>2”的加成效果。综合各处理的促生特性,组合Hsg+lhs11和Hsg+ls1-3+lhs11菌株间互作效应较强,有望成为研制复合菌肥的最佳菌株组合。

 References

[1]  Malik K A, Rakhshanda B. Association of nitrogen-fixing plant growth promoting rhizobateria (PGPR) with kallar grass and rice.Plant and Soil, 1997,194:37-44.
[2]  黄晓东, 季尚宁, Bernard G. 植物促生菌技术的研究与开发. 现代化农业, 2002, 279(10): 19-21.
[3]  Ahmad F, Ahmad I, Khan M S. Screening of free-living rhizospheric bacteria for their multiple plant growth promoting activities. Microbiological Research, 2008, 163(2): 173-181.
[4]  Esitken A, Yildiz H E, Ercisli S, et al. Effects of plant growth promoting bacteria (PGPB) on yield, growth and nutrient contents of organically grown strawberry. Science Hortic-Amsterdam, 2010,124:62-66.
[5]  Banchio E, Bogino P C, Zygadlo J, et al. Plant growth promoting rhizobacteria improve growth and essential oil yield in Origanum majorana L. Biochemical Systematics and Ecology, 2008, 36: 766-771.
[6]  Karlidag H, Esitken A, Turan M, et al. Effects of root inoculation of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrient element contents of leaves of apple. Scientia Horticulturae, 2007, 114: 16-20.
[7]  Orhan E, Esitken A, Ercisli S, et al.Effects of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on yield, growth and nutrient contents in organically growing raspberry. Scientia Horticulturae, 2006,110: 38-43.
[8]  王富明, 张彦, 吴皓琼. 解磷固氮菌剂的研制及其对小麦增产效应. 生物技术, 1994, 4(4): 15-18.
[9]  谢应先. 绿发生物肥的研制原理和工业化生产. 北京农业科学, 1994, (增刊): 9-15.
[10]  李玉娥, 姚拓, 朱颖, 等. 兰州地区苜蓿和红豆草根际溶磷菌筛选及菌株部分特性研究. 中国草地学报, 2009, 31(1): 45-50.
[11]  朱颖, 姚拓, 李玉娥, 等. 红三叶根际溶磷菌分离及其溶磷机制初探. 草地学报, 2009, 17(2): 259-263.
[12]  朱颖. 三叶草根际溶磷特性及其促生效果研究. 兰州:甘肃农业大学, 2009.
[13]  李凤霞, 张德罡, 姚拓. 高寒地区燕麦根际高效PGPR菌培养条件研究.甘肃农业大学学报, 2004, 39(3): 316-320.
[14]  Hafeez F Y, Malik K A. Manual on Biofertilizer Technology. Pakistan: National Institute for Biotechnology and Genetic Engineering, 2000.
[15]  林启美, 赵小蓉, 孙炎鑫, 等. 四种不同生态系统中的解磷细菌数量及种群分布. 土壤与环境, 2000, 9(1): 34-37.
[16]  姚拓. 高寒地区燕麦根际联合固氮菌研究Ⅱ固氮菌的溶磷性和分泌植物生长素特性测定. 草业学报, 2004, 13(3): 85-90.
[17]  任大明, 张晓轩, 董丹, 等. 拮抗菌株 Kc-t99 的鉴定及其抑菌活性研究. 生物技术通报, 2011,(4): 153-157.
[18]  Smith K P, Goodman R M. Host variation for interactions with beneficial plant associated microbes. Annal Review of Phytopathology, 1999, 96: 4786-4790.
[19]  Glickmann E, Dessaux Y. A critical examination of the specificity of the Salkowski reagent for indolic compounds produced by phytopathogenic bacteria. Applied and Environmental Microbiology,1995,619(2): 793-796.
[20]  姚自奇, 兰进. 杏鲍菇不同菌株生物学特性的研究. 食用菌学报, 2005, 12(2): 14-18.
[21]  Glick B R. The enhancement of plant growth by free-living bacteria. Canadian Journal of Microbiology, 1995, 41: 109-117.
[22]  Bashan Y, Rojas A, Puente M E. Improved establishment and development of three Cacti species inoculated with Azospirillum brasilense transplanted into disturbed Urban Desert soil. Canadian Journal of Microbiology, 1999, 45: 441-451.
[23]  陈春. 植物根围促生菌的研究进展及在林业上的应用. 山西林业科技, 2010, 39(6): 33-37.
[24]  胡江春, 薛德林, 马成新, 等. 植物根围促生菌(PGPR)的研究与应用前景. 应用生态学报, 2004, 15(10): 1963-1966.
[25]  刘亚亚, 陈垣, 郭凤霞, 等. 掌叶大黄根腐病病原菌的分离与鉴定. 草业学报, 2011, 20(1):199-205. 浏览
[26]  牛秀群, 李金花, 张俊莲, 等. 甘肃省干旱灌区连作马铃薯根际土壤中镰刀菌的变化. 草业学报, 2011, 20(4): 236-243. 浏览
[27]  马敏芝, 南志标. 黑麦草内生真菌对植物病原真菌生长的影响. 草业科学, 2011, 28(6): 962-968.
[28]  赵玲, 柴兆祥, 李金花, 等. 四株胡萝卜软腐欧文氏杆菌胡萝卜亚种新菌株的分离鉴定. 草业学报, 2011, 20(4): 244-251. 浏览
[29]  饶正华, 林启美, 孙焱鑫, 等. 解钾菌与解磷菌及固氮菌的相互作用. 生态学杂志, 2002, 21(2): 71-73.
[30]  林启美, 王华, 赵小蓉, 等. 一些细菌和真菌的解磷能力及其机理初探. 微生物学通报, 2001, 28(2): 26-30.
[31]  赵小蓉, 林启美, 李保国. 微生物溶解磷矿粉能力与pH及分泌有机酸的关系. 微生物学杂志, 2003, 23(3): 5-7.
[32]  Narsian V, Patel H H. Aspergillus aculeatus as a rock phosphate solubilizer. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32: 559-565.
[33]  Illmer P, Schinner F. Solubilization of inorganic phosphates by microorganisms isolated from forest soils. Soil Biology & Biochemistry, 1992, 24(4): 389-395.
[34]  Paul N B, Sundara rao W V B. Phosphate-dissolving bacteria in the rhizosphere of some cultivated legumes. Plant and Soil, 1971, 35: 127-132.
[35]  康贻军, 程洁, 梅丽娟, 等. 植物根际促生菌的筛选及鉴定. 微生物学报, 2010, 50(7): 853-861.
[36]  冯瑞章, 姚拓, 周万海, 等. 溶磷菌和固氮菌溶解磷矿粉时的互作效应. 生态学报,2006, 26(8): 2764-2769.
[37]  王光华, 周可琴, 金剑. 不同碳源对三种溶磷真菌溶解磷矿粉能力的影响. 生态学杂志, 2004, 23(2): 32-36.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133