全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
投递稿件

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2014 

两种灌溉方式下保水剂用量对春播裸燕麦土壤氮素的影响

DOI: 10.11686/cyxb20140241, PP. 346-345

Keywords: 滴灌,保水剂,裸燕麦,土壤氮素

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在大田条件下,采用裂区设计,研究了传统灌溉和滴灌两种灌溉方式下4个保水剂用量(0,30,60和90kg/hm2)对春播裸燕麦土壤氮素的影响。结果表明,随保水剂用量的增加,裸燕麦土壤全氮、硝态氮、铵态氮含量呈先增加后减少的趋势,以施用60kg/hm2保水剂的处理全氮、硝态氮、铵态氮含量最高。相同保水剂用量条件下,滴灌处理的土壤全氮、硝态氮、铵态氮含量均高于传统灌溉处理。传统灌溉易造成土壤硝态氮向下淋洗,不利于燕麦对氮素的吸收利用。适当灌溉定额的滴灌(春播140mm)有利于增加土壤耕层氮素营养。

 References

[1]  Leustek T, Martin M N, Bick J A, et al. Pathways and regulation of sulfur metabolism revealed through molecular and genetic studies. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 2000, 51: 141-165.
[2]  黄白飞, 辛俊亮. 植物积累重金属的机理研究进展. 草业学报, 2013, 22(1): 300-307. 浏览
[3]  Ben Hur M, Faris J, Malik M, et al. Polymers as soil conditioners under consecutive irrigation and rainfall. Soil Science Society of America Journal, 1989, 53: 73-77.
[4]  Ben Hur M, Keren R. Polymer effects on water infiltration and soil aggregation. Soil Science Society of America Journal, 1997, 61: 565-570.
[5]  谢伯承, 薛绪掌, 王纪华, 等. 保水剂对土壤持水性状的影响. 水土保持通报, 2003, 23(6): 44-46.
[6]  黄占斌, 辛小桂, 宁荣昌, 等. 保水剂在农业生产中的应用与发展趋势. 干旱地区农业研究, 2003, 21(3): 11-14.
[7]  黄占斌, 张国桢, 李秧秧, 等. 保水剂特性测定及其在农业中应用的研究. 农业工程学报, 2002, 18(1): 22-26.
[8]  Levin J, Ben Hur M, Gal M, et al. Rain energy and soil amendment effects on infiltration and erosion of three different soil types. Australian Journal of Soil Research, 1991, 29: 455-465.
[9]  Lentz R D, Shainberg I, Sojka R E, et al. Preventing irrigation furrow erosion with small application of polymers. Soil Science Society of America Journal, 1992, 56: 1926-1932.
[10]  Sojka R E, Lentz R D, Westerman D T. Water and erosion management with multiple application of polyacrylamide in furrow irrigation. Soil Science Society of America Journal, 1998, 62: 1672-1680.
[11]  刘欢, 慕平, 赵桂琴. 燕麦种质资源遗传多样性ISSR研究. 草业学报, 2012, 21(4): 116-124. 浏览
[12]  谢昭良, 张腾飞, 陈鑫珠, 等. 冬闲田种植2种燕麦的营养价值及土壤肥力研究. 草业学报, 2013, 22(2): 47-53.
[13]  SAS Institute. SAS/STAT User’s Guide. Version 8.2. North Carolina: SAS Institute, Cary, 2001.
[14]  李菊梅, 王朝辉, 李生秀. 有机质、全氮和可矿化氮在反映土壤供氮能力方面的意义. 土壤学报, 2003, 40(2): 232-238.
[15]  罗珠珠, 黄高宝, 蔡立群, 等. 不同耕作方式下春小麦生育期土壤酶时空变化研究. 草业学报, 2012, 21(6): 94-101. 浏览
[16]  陈晓远, 罗远培. 土壤水分变动对冬小麦干物质分配及产量的影响. 中国农业大学学报, 2001, 6(1): 96-103.
[17]  袁新民, 同延安, 杨学云, 等. 灌溉与降水对土壤NO3-N累积的影响. 水土保持学报, 2000, 14(3): 71-74.
[18]  吕殿青, 同延安, 孙本华. 氮肥施用对环境污染影响的研究. 植物营养与肥料学报, 1998, 4(1): 8-15.
[19]  陈子明, 袁锋明, 姚造华, 等. 北京潮土NO3--N在土体中的移动特点及其淋失动态. 植物营养与肥料学报, 1995, 1(2): 71-79.
[20]  王小彬, 蔡典雄, 张志田. 稳态水流下肥料氮的迁移. 植物营养与肥料学报, 1996, 2(2): 110-115.
[21]  李久生, 张建君, 饶敏杰. 滴灌系统运行方式对砂壤土水氮分布影响的试验研究. 水利学报, 2004, 9: 31-37.
[22]  王少平, 俞立中, 许世远, 等. 上海青紫泥土壤氮素淋溶及其对水环境影响研究. 长江流域资源与环境, 2002, 11(6): 554-558.
[23]  金欣欣, 张喜英, 陈素英, 等. 不同灌溉次数和灌溉量对冬小麦氮素吸收转移的影响. 华北农学报, 2009, 24(4): 114-118.
[24]  姜益娟, 郑德明, 吕双庆, 等. 新疆膜下滴灌棉田土壤有效态氮空间分布特征. 新疆农业科学, 2007, 44(6): 808-813.
[25]  姬兴杰, 杨颖颖, 熊淑萍, 等. 不同肥料对土壤微生物数量及全氮时空变化的影响. 中国生态农业学报, 2008, 16(3): 576-582.
[26]  党亚爱, 李世清, 王国栋, 等. 黄土高原典型土壤全氮和微生物氮剖面分布特征研究. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6): 1020-1027.
[27]  姬景红, 张玉龙, 黄毅, 等.灌溉方法对保护地土壤有机氮组分及剖面分布的影响.水土保持学报, 2007, 21(6): 99-104.
[28]  孟志伟, 於忠祥, 朱林, 等. 施用缓释型保水剂条件下土壤水分状况及氮素运移特征的研究. 安徽农学通报, 2006, 12(5): 52-54.
[29]  黄占斌, 朱书全, 张铃春, 等. 保水剂在农业改土节水中的效应研究. 水土保持研究, 2004, 11(3): 57-60.
[30]  杜社妮, 白岗栓, 赵世伟, 等. 沃特保水剂对西瓜生长及土壤环境的影响. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(8): 102-108.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133