全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2014 

不同供水水平下丁香酚和间作蚕豆对小麦根系生长的互作效应

DOI: 10.11686/cyxb20140216, PP. 133-139

Keywords: 丁香酚,供水水平,间作,根系特性,化感作用

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

作物根系分泌物通过土壤或其他介质产生的化感作用极为普遍,与作物连作障碍密切相关,对作物根系生长和产量具有一定影响。为寻求减小作物连作障碍的途径,本研究通过盆栽试验,探讨了不同供水水平(田间持水量的75%,60%,45%)下小麦根系分泌物丁香酚(2-甲氧基-3-烯丙基苯酚)和间作蚕豆对小麦根系生长特性及产量的协同影响。结果表明,丁香酚对单、间作小麦根体积和根干重及根长生长均具有抑制作用,表现为化感负效应。随供水水平的提高丁香酚对小麦根系形态的化感效应呈减弱趋势,其中丁香酚对间作小麦根体积、根长和根干重化感效应在75%供水水平处理下较45%供水处理分别低54.69%,26.70%和18.67%,单作小麦根体积、根长和根干重在75%供水处理中所受化感抑制作用较45%供水处理分别低33.32%,49.55%和55.41%,单作和间作模式中丁香酚对75%供水处理的小麦根系形态的化感作用与45%供水处理差异显著。间作与单作小麦相比,75%供水水平下的丁香酚对间作小麦根系的化感效应小于单作小麦,并且种植模式与供水水平对根干重的交互效应显著。因此,生产实践中,通过合理的间作和优化灌溉可减轻造成连作障碍的化感负效应,进而克服连作障碍。

References

[1]  张晓玲, 潘振刚, 周晓锋, 等. 自毒作用与连作障碍. 土壤通报, 2007, 38(4): 781-784.
[2]  Rice E L. Allelopathy (2nd ed). Orlando: Academic Press, 1984.
[3]  Marschner H, Kirkby E A, Cakmak I. Effect of mineral nutritional status on shoot-root partitioning of photo assimilates and cycling of mineral nutrients. Journal of Experimental Botany, 1996, 47: 1225-1263.
[4]  黄高宝, 柴强, 黄鹏. 植物化感作用影响因素的再认识. 草业学报, 2005, 14(2): 16-22.
[5]  张辉, 黄鹏, 柴强, 等. 不同供水水平下小麦根系分泌物及典型化感物质的生物学效应. 甘肃农业大学学报, 2010, 45(1): 52-57.
[6]  赵锋, 王丹英, 徐春梅, 等. 根际增氧模式的水稻形态、生理及产量相应特征. 作物学报, 2010, 36(2): 303-312.
[7]  柴强. 间甲酚对盆栽小麦间作蚕豆生产力及根重的影响.中国生态农业学报, 2007, 15(4): 109-112.
[8]  柴强, 黄高宝. 根系分泌物在不同播种模式中的化感效应研究. 甘肃农业大学学报, 2004, 39(2): 163-167.
[9]  郑景生, 林文, 卓传营, 等. 再生稻根干物质量及根系活力与产量的相关性研究. 中国生态农业学报, 2004, 12(4): 106-109.
[10]  胡飞, 孔垂华, 陈雄辉, 等. 不同水肥和光照条件对水稻化感特性的影响. 应用生态学报, 2003, (12): 2265-2268.
[11]  郑立龙, 柴强. 间作小麦、蚕豆的产量和竞争力对供水量和化感物质的响应. 中国生态农业学报, 2011, 19(4): 745-749.
[12]  张永清, 苗果园. 水分胁迫条件下有机肥对小麦根苗生长的影响. 作物学报, 2006, 32(6): 811-816.
[13]  郝艳淑, 姜存仓, 王晓丽, 等. 不同棉花基因型钾效率特征及其根系形态的差异. 作物学报, 2011, 37(11): 2094-2098.
[14]  Li X Y, Yang Z P, Li Y T, et al. Connecting ecohydrology and hydropedology in desert shrubs: stemflow as a source of preferential flow in soils. Hydrology and Earth System Sciences, 2009, 13: 1133-1144.
[15]  Tang C S, Cai W F, Kohl K, et al. Plant stress and allelopathy. ACS Symposium Series, 1995, 582: 142-147.
[16]  Willamson G B, Richardson D. Bioassays for allelopathy: Measuring treatment responses with independent controls. Journal of Chemical Ecology, 1988,14(1): 181-187.
[17]  Wilcox B P. Shrub control and streamflow on rangelands: a process based viewpoint. Journal of Range Management, 2002, 55(4): 318-326.
[18]  张远莉, 陈建群, 卫春, 等.薄荷化感物质的作用及其初步分离. 应用与环境生物学报, 2003, 9(6): 611-615.
[19]  刘苹, 赵海军, 万书波, 等. 连作对花生根系分泌物化感作用的影响. 中国生态农业学报, 2011, 19(3): 639-644.
[20]  宋尚成, 李敏, 刘润进. 种植模式与土壤管理制度对作物连作障碍的影响. 中国农学通报, 2009, 25(21): 231-235.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133