全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
投递稿件

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2010 

PEG胁迫下4个黑麦草品种生理生化指标响应与比较研究

, PP. 83-88

Keywords: 多年生黑麦草,PEG胁迫,质膜透性,SOD活性,脯氨酸

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

利用不同浓度PEG-6000溶液模拟干旱胁迫,比较研究4个多年生黑麦草品种叶片生理生化指标响应。结果表明,不同PEG胁迫处理下,品种“欧必克”叶片相对含水量均最高且降幅最小,叶片电导率均最低,MDA含量增幅较小,叶片细胞膜系统有较强的忍耐干旱的能力;而品种“凤凰”忍耐干旱的性能相对较弱。胁迫下各品种叶片游离脯氨酸含量显著增加,随渗透胁迫加剧,品种“欧必克”脯氨酸含量急剧上升。低浓度胁迫下(5%PEG),各品种叶片SOD活性均提高,胁迫加剧时SOD活性则下降。PEG渗透胁迫导致4个多年生黑麦草品种叶片相对含水量下降、细胞膜透性增大、MDA含量增加、脯氨酸含量上升而SOD活性下降,但4个品种对应指标的变化幅度存在差异,品种“欧必克”的抗旱性最强,而“凤凰”的抗旱性最弱。

 References

[1]  Abraham E M, Huang B R, Bonos S A, et al. Evaluation of drought resistance for Texas bluegrass, Kentucky bluegrass, and their hybrids[J]. Crop Science, 2004, 44: 1746-1753.
[2]  Reddy T Y, Reddy V R, Anbumozhi V. Physiological responses of groundnut (Arachis hypogea L.) to drought stress and its amelioration: A critical review[J]. Plant Growth Regulation, 2003, 41: 75-88.
[3]  Bruce W B, Edmeades G O, Barker T C. Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance[J]. Journal of Experimental Botany, 2002, 53: 13-25.
[4]  袁颖, 周晓雷. 水分胁迫下四翅滨藜和绵毛优若藜保护酶活性变化[J]. 草业科学, 2008, 25(6): 39-44.
[5]  Zhang J X, Kirkham M B. Drought-stress-induced changes in activities of superoxide dismutase, catalase, and peroxidase in wheat species[J]. Plant Cell Physiology, 1994, 35(5): 785-791.
[6]  朱杭申, 黄丕生. 土壤水分胁迫与水稻活性氧代谢[J]. 南京农业大学学报, 1994, 17(2): 7-11.
[7]  蒋明义, 荆家海, 王韶唐. 渗透胁迫对水稻幼苗膜脂过氧化及体内保护系统的影响[J]. 植物生理学报, 1991, 17(1): 80-84.
[8]  余玲,王彦荣,Garnett T, 等. 紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应[J]. 草业学报, 2006,15(3): 75-85.
[9]  Levitt A D. Responses of Plant to Environmental Stresses(Volume 1)[M]. New York: Academic Press, 1990: 89-99.
[10]  李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000: 46-57.
[11]  中国科学院上海植物生理研究所, 上海市植物生理学会. 现代植物生理学实验指南[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 277-302.
[12]  王瑾, 刘桂茹, 杨学举. PEG胁迫下不同抗旱小麦品种幼苗形态及主要理化特性的比较[J]. 河北农业大学学报, 2005, 28(5): 6-10.
[13]  刘萍, 李明军. 植物生理学实验技术[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 128-148.
[14]  Steward C R, Hanson A D. Proline Accumulation as a Metabolic Response to Water Stress, Adaptatin of Plant to Water and High Temperature Stress[M]. New York: Academic Press, 1980: 173-189.
[15]  王玉刚, 阿不来提, 齐曼. 两狗牙根品种对干旱胁迫反应的差异[J]. 草业学报, 2006, 15(4): 58-64.
[16]  刘振光. 沟叶结缕草草坪水分及营养生态研究[M]. 北京: 中国农业科技出版社,1997: 158-169.
[17]  李予霞, 崔百明, 董新平, 等. PEG处理下葡萄试管苗脯氨酸及内源ABA含量变化的研究[J]. 石河子大学学报(自然科学版), 2004, 22(1): 43-45.
[18]  万劲. 两个鸢尾品种抗逆生理特性的研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2004: 24-36.
[19]  苏振保. 草坪养护技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 142-143.
[20]  徐炳成, 山仑, 黄占斌. 草坪草对干旱胁迫的反应及适应性研究进展[J]. 中国草地, 2001, 23(2): 55-61.
[21]  李培英. 优良草坪草研究[M]. 北京: 农业出版社, 2001: 132-145.
[22]  孙铁军, 苏日古嘎, 马万里, 等. 10种禾草苗期抗旱性的比较研究[J]. 草业学报, 2008, 17(4): 42-49.
[23]  冉飞, 包苏科, 石丽娜, 等. 干旱胁迫和复水对锡金微孔草抗氧化酶系统的影响[J]. 草业学报, 2008, 17(5): 156-160. 浏览
[24]  许桂芳. PEG胁迫对2种过路黄抗性生理生化指标的影响[J]. 草业学报, 2008, 17(1): 66-70.
[25]  卢少云, 陈斯平, 陈斯曼, 等. 三种暖季型草坪草在干旱条件下脯氨酸含量和抗氧化酶活性的变化[J]. 园艺学报, 2003, 30(3): 303-306.
[26]  马炜, 王彩云. 几种引进冷季型草坪草的生长及抗旱生理指标[J]. 草业科学, 2001, 18(2): 57-61.
[27]  赵昕, 李玉霖. 高温胁迫下冷季型草坪草几项生理指标的变化特征[J]. 草业学报, 2001, 10(4): 85-91.
[28]  段碧华, 尹伟伦, 韩宝平, 等. 不同PEG-6000浓度处理下几种冷季型草坪草抗旱性比较研究[J]. 中国农学通报, 2005, 21(8): 247-251.
[29]  Wang J P, Bughrara S S. Evaluation of drought tolerance for Atlas fescue, perennial ryegrass, and their progeny[J]. Euphytica, 2008, 164: 113-122.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133