全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
投递稿件

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2012 

不同封育管理对沙质草地土壤与植被特征的影响

, PP. 15-22

Keywords: 封育,植被特征,土壤理化性质,沙质草地

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

针对退化沙质草地土壤和植被的恢复问题,选取封育19年(人工抚育19年)、封育19年(人工抚育5年)和封育10年(自然恢复)沙质草地为研究对象,同时选取流动沙地作为对照,结合野外调查及室内化学分析方法,进行了不同封育管理沙质草地土壤理化性质和植被特征的比较研究。结果表明,1)与流动沙地相比,封育19年沙质草地(人工抚育19年)植被高度、密度、冠幅、盖度、生物量及土壤养分含量显著增加,0~20cm层土壤容重、0.05~2mm的砂粒含量显著降低,退化沙质草地在恢复过程中植被与土壤之间逐渐形成一个相互作用、相互影响的系统。2)封育沙地植被特征和土壤理化性质受坡位影响比流动沙地显著(P<0.05),封育沙质草地中SOC、氮磷钾全量和速效养分含量沿上坡到下坡呈增加趋势。3)天然封育+人工抚育措施对沙质草地的影响和改善程度高于纯天然封育措施,它是促进我国北方退化沙质草地恢复的适宜方法。

 References

[1]  苏永中, 赵哈林, 文海燕. 退化沙质草地开垦和封育对土壤理化性状的影响. 水土保持学报, 2002, 16(4): 5-8.
[2]  曹子龙, 郑翠玲, 赵廷宁, 等. 围封草地“种子岛”效应对周围沙化草地土壤种子库的影响. 水土保持学报, 2006, 20(3): 197-200.
[3]  任继周, 梁天刚, 林慧龙, 等. 草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势研究. 草业学报, 2011, 20(2): 1-22.
[4]  常兆丰, 韩福贵, 仲生年, 等. 民勤荒漠草场植物群落自然更新和退化演替初探. 草业科学, 2008, 25(8): 10-13.
[5]  赵哈林, 赵学勇, 张铜会, 等. 科尔沁沙地沙漠化过程及其恢复机理. 北京: 海洋出版社, 2003.
[6]  王启基, 周兴民, 沈振西, 等. 不同调控策略下退化草地植物群落结构及其多样性分析. 中国科学院海北高寒草甸生态系统定位研究站. 高寒草甸生态系统(第4集). 北京: 科学出版社, 1995: 269-280.
[7]  陈生云, 刘文杰, 叶柏生, 等. 疏勒河上游地区植被物种多样性和生物量及其与环境因子的关系. 草业学报, 2011, 20(3): 70-83.
[8]  苏永中, 赵哈林. 持续放牧和围封对科尔沁退化沙地草地碳截存的影响. 环境科学, 2003, 24(4): 23-28.
[9]  单贵莲, 徐柱, 宁发, 等. 围封年限对典型草原植被与土壤特征的影响. 草业学报, 2009, 18(2): 3-10. 浏览
[10]  李新荣, 张志山, 王新平, 等. 干旱区土壤-植被系统恢复的生态水文学研究进展. 中国沙漠, 2009, 29(5): 845-852.
[11]  Li X R, Kong D S, Tan H J, et al. Changes in soil and in vegetation following stabilisation of dune in sout- heastern fringe of the Tengger Desert, China. Plant and Soil, 2007, 300: 221-231.
[12]  张强, 赵雪, 赵哈林. 中国沙区草地. 北京: 气象出版社, 1998: 1-2.
[13]  王辉, 孙栋元, 刘丽霞, 等. 干旱荒漠区沙蒿种群根系生态特征研究. 水土保持学报, 2007, 21(1): 99-102.
[14]  中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析. 上海: 上海科技出版社, 1978: 7-59.
[15]  严旭升. 土壤肥力研究方法. 北京: 农业出版社, 1988.
[16]  孙鸿烈, 刘光崧. 土壤理化分析与剖面描述. 北京: 中国标准出版社, 1996.
[17]  鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[18]  Lal R. Soil erosion impact on agronomic productivity and environment quality. Critical Reviews in Plant Sciences, 1998, 17: 319-464.
[19]  Lowery B, Swan J, Schumacher T, et al. Physical properties of selected soils by erosion class. Journal of Soil and Water Conservation, 1995, 50: 306-311.
[20]  Allington G R H, Valone T J. Reversal of desertification: the role of physical and chemical soil properties. Journal of Arid Environments, 2010, 74: 973-977.
[21]  Wolde M, Veldkamp E, Mitiku H, et al. Effectiveness of exclosures to restore degraded soils as a result of overgrazing in Tigray, Ethiopia. Journal of Arid Environments, 2007, 69: 270-284.
[22]  刘忠宽, 汪诗平, 陈佐忠, 等. 不同放牧强度草原休牧后土壤养分和植物群落变化特征. 生态学报, 2006, 26(6): 2048-2056.
[23]  Meissner R A, Facelli J M. Effects of sheep exclusion on the soil seed bank and annual vegetation in chenopod shrublands of South Australia. Journal of Arid Environments,1999, 42(2): 117-128.
[24]  王彦荣, 曾彦军, 付华, 等. 过牧及封育对红砂荒漠植被演替的影响. 中国沙漠, 2002, 22(4): 321-327.
[25]  周华坤, 周立, 刘伟, 等. 封育措施对退化与未退化矮嵩草草甸的影响. 中国草地, 2003, 25(5): 15-22.
[26]  闫玉春, 唐海萍, 辛晓平, 等. 围封对草地的影响研究进展. 生态学报, 2009, 29(9): 5039-5046.
[27]  张奎壁, 邹受益. 治沙原理与技术. 北京: 中国林业出版社, 1989: 35-44.
[28]  黄培祐. 干旱区免灌植被及其恢复. 北京: 科学出版社, 2002: 30-90.
[29]  赵丽娅, 赵哈林. 我国沙漠化过程中的植被演替研究概述. 中国沙漠, 2000, 20(增刊): 7-14.
[30]  陈四清, 崔骁勇, 周广胜, 等. 内蒙古锡林河流域大针茅草原土壤呼吸和凋落物分解的CO2排放速率研究. 植物学报, 1999, 41(6): 645-650.
[31]  王娓, 郭继勋. 东北松嫩平原羊草群落的土壤呼吸与枯枝落叶分解释放CO2贡献量. 生态学报, 2002, 22(5): 655-660.
[32]  左万庆, 王玉辉, 王风玉, 等. 围栏封育措施对退化羊草草原植物群落特征影响研究. 草业学报, 2009, 18(3): 12-19. 浏览
[33]  邹雨坤, 张静妮, 杨殿林, 等. 不同利用方式下羊草草原土壤生态系统微生物群落结构的PLFA分析. 草业学报, 2011, 20(4): 27-33.
[34]  傅华, 陈亚明, 王彦荣, 等. 阿拉善主要草地类型土壤有机碳特征及其影响因素. 生态学报, 2004, 24(3): 469-476.
[35]  文海燕, 赵哈林. 退化沙质草地植被与土壤分布特征及相关分析. 干旱区研究, 2004, 21(1): 76-80.
[36]  Agustin R, Adrian E. Small scale spatial soil-plant relationship in semiarid gypsum environments. Plant and Soil, 2000, 220: 139-150.
[37]  孙栋元, 王辉, 马仲武, 等. 干旱荒漠区封育沙地土壤水分变化研究. 西北林学院学报, 2007, 22(2): 49-53.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133