OALib Journal期刊
4份菊苣种质材料苗期抗旱性评价
, PP. 241-248
Keywords: 菊苣 ,苗期 ,抗旱性
Abstract:
采取温室盆栽干旱胁迫方法,研究不同程度干旱胁迫对4份菊苣材料苗期11种抗旱性指标的影响。结果表明,随着干旱胁迫程度加重,菊苣叶片含水量及相对含水量、株高、生物量降低,叶片相对电导率、可溶性糖含量、游离脯氨酸、根冠比变化趋势比较明显,株高胁迫指数与干物质胁迫指数变化不大;综合分析认为叶片含水量、相对含水量、株高、根冠比、细胞膜透性、可溶性糖含量可以作为菊苣抗旱性评价的主要指标,地上生物量、地下生物量、株高胁迫指数、干物质胁迫指数、脯氨酸仅可作为菊苣抗旱性评价的参考指标。通过对11种抗旱性指标进行隶属函数法综合评价,得出4份菊苣材料抗旱性由强到弱的顺序为:C2＞C1＞C4＞C3,该结果与田间观测结果相一致。
References
[1] 高洪文, 马明荣. 菊苣引种栽培试验研究初报. 中国草地, 1991, (5): 59-61. [2] 卢克俊, 田德贵, 卞志高, 等. 菊苣草高产栽培与利用技术. 四川草原, 2003, (4): 35-36. [3] 刘大林, 张万鑫. 高产优质饲草——菊苣的栽培利用研究. 畜牧与兽医, 1998, 30(6): 256-257. [4] 刘建宁, 贺东昌. 北方干旱地区牧草栽培与利用. 北京: 金盾出版社, 1993: 145-148. [5] 王绍明, 张霞, 刘彤. 菊苣花瓣的组织培养. 植物生理学通讯, 2001, 37(3): 230. [6] Plumier W. Chicory improvement. Revue de l’ Agriculture, 1972, 4: 567-585. [7] Nicola C, Vincenzo B V. Harvesting time on yield and quality of stems Chicory. Acta Horticulturae, 2000, 533: 505-510. [8] Bahid J M. The influence of weather condition and root harvest time for foreing usability of chicory cultivare. Acta Horticulturae, 2000, 533: 513-517. [9] Rodkiewicz. The effect of planting time on the yield of much-curled endive (Cichorium endivia L. vac. crispim LAM.). Vegetable Crops Research Bulletin, 2001, 55: 71-75. [10] 李辰琼, 韩永芬. 普那菊苣的栽培及利用. 四川草原, 2003, (6): 59. [11] 韩永芬, 刘正书, 刘凤霞, 等. 普那菊苣不同生育期的营养动态与产草量的关系. 贵州农业科学, 2004, 5: 30-32. [12] 代立兰. 兰州地区牧草引种筛选试验初报. 甘肃农业, 2005, (9): 68. [13] 孟林, 张国芳, 李潮流. 饲用菊苣引种及其高产栽培技术研究. 草业学报, 2005, 14(2): 82-88. [14] 葛荣朝, 赵茂林, 高洪文. 普那菊苣的核型分析和C-分带研究. 草地学报, 2002, 10(3): 190-193. [15] 李明胜. 普那菊苣种内遗传变异的研究. 杨凌: 西北农林科技大学, 2005. [16] 程林梅, 曹秋芬, 黄静. 菊苣高效遗传转化体系的建立. 草业学报, 2004, 13(6): 112-116. [17] 罗燕, 白史且, 彭燕, 等. 菊苣种质资源遗传多样性的SRAP研究. 草业学报, 2010, 19(5): 139-147. 浏览 [18] 王海珍, 梁宗锁. 黄土高原乡土树种抗旱生理指标的主成分分析. 塔里木农垦大学学报, 2004, 16(1): 13-15. [19] 周久亚, 刘建秀, 陈树元. 草坪草抗旱性研究概述. 草业科学, 2002, 19(5): 61-66. [20] 邵艳军, 山仑. 植物耐旱机制研究进展. 中国生态农业学报, 2006, 14(4): 16-20. [21] 汤章城. 高粱幼苗对高渗透培养液的生长、生理反应及其抗逆性. 植物生理学报, 1984, 10(1): 37-45. [22] Liu J P, Zhu J K. Proline accumulation and salt-stress-induced gene expression in salt-hypersensitive mutant of Arabidopsis. Plant Physiology, 1997, 114: 591-596. [23] 宗会, 刘娥娥, 郭振飞, 等. 干旱、盐胁迫下LaCl3和CPZ对稻苗脯氨酸积累的影响. 作物学报, 2001, 27(2): 173-177. [24] 郭颖, 韩蕊莲, 梁宗锁, 等. 土壤干旱对黄土高原4个乡土禾草生长及水分利用特性的影响. 草业学报, 2010, 19(2): 21-30. 浏览 [25] 秦文静, 梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价. 草业学报, 2010, 19(4): 61-70. 浏览 [26] 任克良, 闫柳松, 任家玲, 等. 普那菊苣栽培技术及饲喂肉兔效果试验. 中国养兔杂志, 2003, (4): 12-14. [27] 梁茂文. 夏季菊苣草饲喂泌乳牛试验. 中国乳业, 2002, (2): 13-16. [28] 张俊宝, 张霞光. 优质牧草菊苣饲喂波尔山羊杂交羊试验效果. 吉林畜牧兽医, 2002, (7): 21. [29] 魏磊. 用美国菊苣替代部分精料饲喂肥育猪的效果试验. 养猪, 2004, (3): 41. [30] 张治安,张美善,蔚荣海. 植物生理学实验指导. 北京:中国农业科学技术出版社, 2004: 65-67. [31] 孙铁军, 苏日古嘎, 马万里, 等. 10种禾草苗期抗旱性的比较研究. 草业学报, 2008, 17(4): 42-49. [32] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2002: 59-60. [33] 徐炳成, 山仑, 黄瑾, 等. 柳枝稷和白羊草苗期水分利用与根冠比的比较. 草业学报, 2003, 12(4): 73-77. [34] 兰巨生, 胡福顺, 张景瑞. 作物抗旱指数的概念和统计方法. 华北农学报, 1990, 5(2): 20-25. [35] 张冬玲, 刘建宁, 王运琦, 等. 羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价. 山西农业科学, 2010, 38(10): 20-25. [36] 陈立松, 刘星辉. 作物抗旱鉴定指标的种类及其综合评价. 福建农业大学学报, 1997, 26(1): 48-55. [37] 刘惠芬, 高玉葆, 张强, 等. 不同种群羊草幼苗对土壤干旱胁迫的生理生态响应. 南开大学学报(自然科学版), 2004, 37(4): 105-110. [38] 余玲, 王彦荣, Trevor G, 等. 紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应. 草业学报, 2006, 15(3): 75-85. [39] 石永红, 万里强, 刘建宁, 等. 干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响. 草地学报, 2009, 17(1): 52-57. [40] Levitt J. Responses of Plants to Environmental Stress Vol. Ⅱ. Water Radiation, Salt and Other Stress. New York: Academic Press, 1980. [41] 韩清芳, 贾志宽. 紫花苜蓿种质资源评价与筛选. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2004: 49.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
