OALib Journal期刊
应用灰色关联度分析法综合评价啃食强度对紫穗槐营养价值的影响
, PP. 196-204
Keywords: 紫穗槐 ,灰色关联度 ,啃食强度 ,营养价值
Abstract:
应用灰色关联度分析法,对5组人工模拟不同啃食强度,20%,40%,60%,80%,100%(占植株地上部分的比例)下紫穗槐叶、茎,从7个营养指标,粗灰分(Ash)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、可溶性糖(WSC)、粗蛋白质(CP)、磷(P)、钾(K)间的相互关系进行了综合分析,通过对不同啃食强度处理的关联度比较,探讨啃食强度对紫穗槐营养品质的影响。结果表明,紫穗槐在啃食强度40%时,叶、茎的加权关联度分别为0.7812和0.6513,大于其他啃食强度处理,即具有最佳的营养价值。
References
[1] 韩文斌. 紫穗槐. 植物杂志, 2003, (3): 21. [2] 王金梅, 李运起. 紫穗槐饲用价值及深加工技术. 黑龙江畜牧兽医, 2006, (11): 71-72. [3] 颜淑云, 周志宇, 邹丽娜, 等. 干旱胁迫对紫穗槐幼苗生理生化特性的影响. 干旱区研究, 2011, 28(1): 139-145. [4] 瓦庆荣, 代志进, 卢琪. 留茬高度对人工草地牧草产量及质量的影响. 草业学报, 2000, 9(1): 65-68. [5] 周志宇, 付华, 陈善科, 等. 不同啃食强度对白沙蒿影响的初步研究. 草业科学, 2000, 17(5): 6-8. [6] 周志宇, 付华, 陈善科, 等. 不同啃食强度对沙拐枣影响的初步研究. 草业科学,2000, 17(3): 39-41. [7] 代平利, 周守标, 刘寿峰, 等. 轻度放牧后陌上菅形态和生理特征及地上部分营养成分的动态. 草业学报, 2009, 18(4): 47-53. [8] 韩龙, 郭彦军, 韩建国, 等. 不同刈割强度下羊草草甸草原生物量与植物群落多样性研究. 草业学报, 2010, 19(3): 70-75. [9] 董晓玉, 傅华, 李旭东, 等. 放牧与围栏对黄土高原典型草原植物生物量及其碳氮磷贮量的影响. 草业学报, 2010, 19(2): 175-182. [10] 尹利, 逯晓萍, 傅晓峰, 等. 高丹草杂交种灰色关联分析与评判. 中国草地学报, 2006, 28(3): 21-25. [11] 王桃, 徐长林, 姜文清, 等. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究. 中国草地学报, 2010, 32(3): 68-75. [12] 段生瑰. 欧洲燕麦在高寒地区引种及其关联度分析. 养殖与饲料, 2008, (1): 58-60. [13] 李金花, 李镇清, 王刚. 不同放牧强度对冷蒿和星毛委陵菜养分含量的影响. 草业学报, 2003, 12(6): 31-35. [14] Kerbes R H, Kotanen P M, Jefferies R L. Destruction of wset land habitats by lesser snow geese: a keystone species on the west coast of Hudson Bay. Journal of Applied Ecology, 1990, 27: 242-250. [15] 周志宇, 朱宗元, 刘钟龄. 干旱荒漠区受损生态系统的恢复重建与可持续发展. 北京: 科学出版社, 2010: 260-278. [16] 曹成有, 朱丽辉, 蒋德明, 等. 小叶锦鸡儿对牲畜啃食补偿效应的模拟试验研究. 草业学报, 2004,13(4): 65-69. [17] 杨曌, 张新全, 李向林, 等. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能. 草业学报, 2009, 18(5): 67-72 [18] 张慧茹. 生物化学试验原理和方法. 银川: 宁夏人民出版社, 1999: 143-145. [19] 汤瑞凉, 王龑. 农作物品种综合评判的熵权系数法研究. 资源开发与市场, 2002, 18(5): 3-4. [20] 郑凯, 顾洪如, 沈益新, 等. 牧草品质评价体系及品质育种的研究进展. 草业科学, 2006, 23(15): 57-61. [21] 李金花, 李镇清, 任继周. 放牧对草原植物的影响. 草业学报, 2002, 11(1): 4-11.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
