OALib Journal期刊
棉桃壳和氨化棉桃壳对绵羊的营养价值评定
DOI: 10.11686/cyxb20130533
Keywords: 棉桃壳 ,氨化棉桃壳 ,绵羊 ,营养价值
Abstract:
选用4只体重28kg左右,安装永久瘤胃瘘管甘肃高山细毛羯羊,采用4×4拉丁方试验设计,通过体内消化代谢试验对棉桃壳和氨化棉桃壳进行营养价值评定。结果表明,绵羊对棉桃壳和氨化棉桃壳消化能、干物质消化率、氮消化率、有机物质消化率、中性洗涤纤维消化率、酸性洗涤纤维消化率、钙消化率、磷消化率和氮存留率分别为11.42和10.90MJ/kg,68.41%和66.30%,60.30%和60.68%,70.25%和67.57%,57.44%和54.55%,54.78%和52.21%,27.66%和24.88%,34.56%和27.57%及49.48%和50.34%。氨化棉桃壳和棉桃壳的消化率无显著性差异(P>0.05);饲粮中添加棉桃壳和氨化棉桃壳对绵羊瘤胃液中乙酸、丙酸、丁酸和其他酸摩尔比及乙/丙和氨态氮与蛋白氮浓度均产生了显著的影响(P<0.05),对瘤胃液pH及TVFA、总氮和尿素氮浓度无显著影响(P>0.05)。试验表明棉桃壳和氨化棉桃壳养分表观消化率无显著差异,利用尿素进行氨化处理时绵羊瘤胃内释放氨的速度较快,瘤胃微生物合成强度较低。
References
[1] 中国农业科学院棉花研究所. 中国棉花品种志. 北京: 中国农业科学技术出版社, 1981. [2] 李彩萍, 潘保华, 聂建军. 百灵侧耳栽培料的发酵技术. 食用菌, 2007, 29(2): 30-31. [3] 刘克全, 李素华, 刘伯军, 等. 以棉壳为主料栽培杏鲍菇配方试验. 食用菌, 2001, (增刊): 201-203. [4] 孙晋中, 刘贤侠, 何高明, 等. 棉壳、棉秆和棉籽饼粕在奶牛饲养中的应用. 中国奶业协会年会报告论文集. 新疆石河子:石河子大学, 2005: 195-198. [5] 冯仰廉, 张子仪. 低质粗饲料的营养价值及合理利用. 中国畜牧杂志, 2001, 37(6): 3-4. [6] 董全民, 赵新全, 施建军, 等. 日粮组成对牦犊牛消化和能量代谢的影响. 草业学报, 2012, 21(3): 281-286. 浏览 [7] 阎萍, 卢建雄. 反刍动物营养与饲料应用. 北京: 中国农业科学技术出报社, 2005. [8] 潘存霞, 玉永雄. 不同尿素水平对氨化秸秆消化率的影响. 吉林畜牧兽医, 2006, 27(11): 6-8. [9] 莫放, 冯仰廉, 杨雅芳, 等. 化学处理对秸秆秕壳的瘤胃有机物降解率的影响. 动物营养学报, 1996, 8(1): 22-27. [10] 郝正里. 畜禽营养与标准化饲养. 北京: 金盾出版社, 2004. [11] 赵芳芳, 郑琛, 李发弟, 等. 菊芋粕对泌乳奶牛的营养价值评定. 草业学报, 2010, 20(6): 265-269. [12] 冯仰廉. 反刍动物营养学. 北京: 科学出版社, 2004. [13] 杨诗兴. 饲料营养价值评定方法. 兰州: 甘肃人民出版社, 1982. [14] 杨胜. 饲料分析及饲料质量检测技术. 北京: 中国农业大学出版社, 1993. [15] 冯宗慈, 高民. 通过比色法测定瘤胃液氨氮含量方法的改进. 内蒙古畜牧科学, 1993, (4): 40-41. [16] 夏中生. 饲料学. 南宁: 广西师范大学出版社, 2005. [17] 杨凤. 动物营养学. 北京: 中国农业出版社, 2000. [18] 薛志民, 邹霞青, 郑伸坤. 氨化与微贮稻草显微组织结构的比较. 福建农业大学学报, 1997, 26(2): 223-227. [19] 奥斯可夫 E R. 饲料学. 望丕县, 潘林阳, 吴正荣, 等. 北京: 中国农业大学出版社, 1991. [20] 匡伟, 郭玉华, 尹召华, 等. 利用体外法研究不同水平维生素A对奶牛瘤胃内环境参数的影响. 动物营养学报, 2006, 18(3): 197-202. [21] 韩正康, 陈杰. 反刍动物瘤胃的消化和代谢. 北京: 中国科学出版社, 1988. [22] 黄一伦. 实用养牛科学. 北京: 中国农业出版社, 2001. [23] 吕贞龙, 陈后, 尹召华, 等. 小麦秸秆氨化中尿素氮水平对品质的影响. 饲料工业, 2007, 28(23): 26-28. [24] Sauvant D, Dijsta J, Mertens D. Optimization of ruminal digestion: a modleling approach. Proceedings of International Symposium on the Nutrition of Herbivores, INRA, Paris, 1995, (10): 143-165. [25] 王嘉厚. 氨化稻草替代羊草对羔羊肥育效果及瘤胃发酵的影响. 哈尔滨: 东北农业大学, 2009. [26] 郑琛. 不同处理饲粮及不同组合全饲粮颗粒料对绵羊瘤胃内环境和养分消化代谢的影响. 兰州: 甘肃农业大学, 2004. [27] 赵中旺. 粗饲料营养价值的评定方法分析. 山东畜牧兽, 2010, 31(5): 72-73. [28] 黄黔. 我国食物供需格局变化和光温水资源战略配置. 草业学报, 2010, 19(2): 1-6. 浏览 [29] 杜周和, 刘俊凤, 左艳春, 等. 桑叶的营养特性及其饲料开发利用价值. 草业学报, 2011, 20(5): 192-200. [30] 陈明霞, 刘秦华, 张建国. 饲料稻新材料的特性及添加物对其青贮品质的影响. 草业学报, 2011, 20(5): 201-206. [31] 赵彦光, 洪琼花, 谢萍, 等. 云贵高原石漠化地区人工草场营养价值评价研究. 草业学报, 2012, 21(1): 1-9. 浏览 [32] 张艳, 柏雪, 郭春华, 等. 四川省山羊主产区常用饲料营养价值分析. 草业科学, 2012, 29(2): 285-290. [33] 许振英. 家畜饲养学. 北京: 农业出版社, 1996. [34] 伊霞, 许书雷, 张遂林, 等. 反刍动物粗饲料营养价值评定方法研究进展. 冀农杯2008“绿色奥运”科技论文集. 保定: 河北农业大学, 2008: 100-102. [35] 赵芳芳. 菊芋粕对泌乳奶牛的营养价值评定. 兰州: 甘肃农业大学, 2010. [36] 常兆丰, 韩福贵, 仲生年. 民勤荒漠区草场植被对气温和降水的响应. 草业学报, 2012, 21(3): 213-222. 浏览
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
