全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
草业学报  2013 

轮作豆科牧草对连作马铃薯田土壤微生物菌群及酶活性的影响

DOI: 10.11686/cyxb20130318

Keywords: 豆科牧草轮作,连作马铃薯,土壤微生物,土壤酶活性

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本试验研究了轮作不同种类豆科牧草对连作马铃薯田土壤微生物菌群、数量分布及酶活性的影响。结果表明,通过轮作箭筈豌豆、天蓝苜蓿和陇东苜蓿3种豆科牧草,对连作马铃薯田土壤可培养细菌和真菌数量分布,微生物活性,土壤脲酶活性,碱性磷酸酶活性及过氧化氢酶活性均有明显的促进作用,与种植牧草前相比,轮作牧草后土壤中真菌/细菌最高可降低50.72%,说明真菌数量下降,通过轮作不同连作年限马铃薯田土壤微生物菌群从真菌型向细菌型转化;与种植牧草前相比好气型固氮菌数量最高增加283.69%;脲酶活性最高增加6.4倍;碱性磷酸酶活性和过氧化氢酶活性均显著提高。但是对连作土壤的改良作用高低还与豆科牧草种类及土壤连作年限有关,不同连作年限的土壤对不同种类的豆科牧草表现出不同的敏感性。

References

[1]  胡汝晓, 赵松义, 谭周进, 等. 烟草连作对稻田土壤微生物及酶的影响. 核农学报, 2007, 21(5): 494-497.
[2]  孙秀山, 封海胜, 万书波, 等. 连作花生田主要微生物类群与土壤酶活性变化及其交互作用. 作物学报, 2001, 27(5): 617-620.
[3]  孔凡磊, 陈阜, 张海林. 轮耕对土壤物理性状和冬小麦产量的影响. 农业工程学报, 2010, 26(8): 150-155.
[4]  邢福, 周景英, 金永君, 等. 我国草田轮作的历史、理论与实践概览. 草业学报, 2011, 20(3): 245-255. 浏览
[5]  Trabelsi D, Ammarb H B, Mengoni A, et al. Appraisal of the crop-rotation effect of rhizobial inoculation on potato cropping systems in relation to soil bacterial communities. Soil Biology & Biochemistry, 2012, 54: 1-6.
[6]  Lithourgidis A S, Damalas C A, Gagianas A A. Long term yield patterns for continuous winter wheat cropping in northern Greece. European Journal of Agronomy, 2006, (25): 208-214.
[7]  李春格, 李晓鸣, 王敬国. 大豆连作对土体和根际微生物群落功能的影响. 生态学报, 2006, 26(4): 1144-1150.
[8]  李琼芳. 不同连作年限麦冬根际微生物区系动态研究. 土壤通报, 2006, 37(3): 563-565.
[9]  Larkin R P. Relative effects of biological amendments and crop rotations on soil microbial communities and soilborne diseases of potato. Soil Biology & Biochemistry, 2008, (40): 1341-1351.
[10]  Moulin A P, Buckley K E, Volkmar K. Soil quality as affected by amendments in bean-potato rotations. Canadian Journal of Soil Science, 2011, 91: 533-542.
[11]  许光辉. 土壤微生物分析方法手册. 北京: 农业出版社, 1986.
[12]  林先贵. 土壤微生物研究原理与方法. 北京: 高等教育出版社, 2010.
[13]  周礼恺. 土壤酶学. 北京: 科学出版社, 1987.
[14]  张莉, 王长庭, 刘伟, 等. 不同建植期人工草地优势种植物根系活力、群落特征及土壤环境的关系. 草业学报, 2012, 21(5): 185-194. 浏览
[15]  燕丽萍, 刘翠兰, 李丽, 等. 转基因苜蓿对土壤微生物的影响. 草业学报, 2012, 21(5): 63-68. 浏览
[16]  Insam H, Mitchell C C, Dormaar J F. Relationship of soil microbial biomass and activity with fertilization practice and crop yield of three Ultisols. Soil Biology & Biochemistry, 1991, 23: 459-464.
[17]  张新慧. 当归连作障碍机制及其生物修复措施研究. 兰州: 甘肃农业大学, 2009.
[18]  李忠佩, 吴晓晨, 陈碧云. 不同利用方式下土壤有机碳转化及微生物群落功能多样性变化. 中国农业科学, 2007, 40(8): 1712-1721.
[19]  Matsumoto L S, Martines A M, Avanzi M A, et al. Interactions among functional groups in the cycling of carbon, nitrogen and phosphorus in the rhizosphere of three successional species of tropical woody trees. Applied Soil Ecology, 2005, 28(1): 57-65.
[20]  Panikov N S, Sizova M V. A kinetic method for estimating the biomass of microbial functional groups in soil. Journal of Microbiological Methods, 1996, 24(3): 219-230.
[21]  赵有翼, 蔡立群, 王静, 等. 不同保护性耕作措施对三种土壤微生物氮素类群数量及其分布的影响. 草业学报, 2009, 18(4): 125-130. 浏览
[22]  丁玲玲, 祁彪, 尚占环, 等. 东祁连山亚高山草地土壤微生物功能群数量动态及其与土壤环境关系. 草业学报, 2007, 16(2): 9-18.
[23]  岳阳, 王亚军, 谢忠奎, 等. 砾石覆盖年限对连作农田土壤微生物和酶活性的影响. 水土保持学报, 2011, 31(5): 66-68.
[24]  李勇. 试论土壤酶活性与土壤肥力. 土壤通报, 1989, 20(4): 190-193.
[25]  Taylor J P, Wilson B, Mills M S, et al. Comparison of microbial numbers and enzymatic activities insurface and subsoils using various techniques. Soil Biology & Biochemistry, 2002, 34: 387-401.
[26]  索南吉, 谈焉荣, 朱炜歆, 等. 青藏高原东缘不同草地类型土壤酶活性研究. 草业学报, 2012, 21(4): 10-15. 浏览
[27]  Larkin R P, Griffin T S, Honeycutt C W. Rotation and cover crop effects on soil-borne potato diseases, tuber yield, and soil microbial communities. Plant Disease, 2010, 94: 1491-1502.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133