法益保护前置:刑法对食品安全保护的路径选择——以帮助行为正犯化为研究视角
, PP. 83-90
Keywords: 食品安全,法益保护前置,帮助行为,正犯化
Abstract:
?食品安全领域犯罪频发,我国规制食品安全犯罪的刑事法网粗疏,致使诸多引发食品安全风险的帮助行为规制遭遇困境。发达国家如美、德、日等国的刑法,通过将帮助行为正犯化等路径实现法益保护前置,建构了从农田到餐桌的严密刑事法网,有力地保护了食品安全。我国刑法对侵害食品安全的帮助行为,立法上没有进行直接惩罚,实践中即使有帮助行为涉嫌食品安全犯罪,也是依据共犯等理论进行惩罚。食品安全保护的重要性、帮助行为的高风险性、惩罚帮助行为的依附性、帮助行为正犯化的可行性,决定了我国刑法应以刑事法治内在要求和外在要求为前提,考量帮助行为和实质损害之间的规范关联性、帮助行为与实质损害行为的因果关系、帮助行为的风险系数等,在附条件情况下实现食品领域高风险帮助行为正犯化,严密食品安全保护刑事法网,保护民生。
References
[1] | 张明楷:《刑法学》,北京:法律出版社,2011年版,第1023页。
|
[2] | 卢建平、方羿:《完善食品安全的刑法保护》,《昆明理工大学学报》,2009年第1期。
|
[3] | 黄国盛:《为生产假冒商品者提供场所能否构成共犯》,《中国检察官》,2008年第11期。
|
[4] | Fred B.Linton:“leaders in food and drug law part five”,Food And Drug Journal,no50(1995),53.
|
[5] | 冒乃和、刘波:《中国和德国的食品安全法律体系比较研究》,《农业经济问题》,2003年第10期。
|
[6] | 金雪梅:《日本食品安全体系对我国的借鉴》,《中国食品工业》,2008年第12期。
|
[7] | 陈兴良:《晚近期刑事立法中的共同犯罪现象及其评释》,《法学》,1993年第1期;汪红飞:《帮助型犯罪问题研究》,《浙江万里学院学报》,2003年第5期。
|
[8] | 张明楷:《刑法分则的解释原理》,北京:中国人民大学出版社,2004年版,第50页。
|
[9] | 茹士春:《论帮助行为单独定罪——以协助组织卖淫罪与组织卖淫罪的切分为例》,《中国刑事法杂志》,2011年第1期。
|
[10] | 卢建平:《风险社会的刑事政策与刑法》,《法学论坛》,2011年第4期。
|
[11] | [德]乌尔里希·齐白:《刑法的边界——马普外国与国际刑法研究所最新刑法研究项目的基础和挑战》,周遵友译,《刑法论丛》,2008年第4期。
|
[12] | 转引自刘明祥:《“风险刑法”的风险及控制》,《法商研究》,2011年第4期。
|
[13] | [德]乌尔斯·金德霍伊泽尔:《安全刑法:风险社会的刑法危险》,《马克思主义与现实》,2005年第3期。
|
[14] | 陈兴良:《“风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察》,《法商研究》,2011年第4期;陈晓明:《风险社会之刑法应对》,《法学研究》,2009年第6期;劳东燕:《公共政策与风险社会的刑法》,《中国社会科学》,2007年第3期。
|
[15] | 齐文远:《刑法应对社会风险之有所为与有所不为》,《法商研究》,2011年第4期;卢建平:《风险社会的刑事政策与刑法》,《法学论坛》,2011年第4期;陈晓明:《风险社会之刑法应对》,《法学研究》,2009年第6期。
|
[16] | 张明楷:《刑事立法的发展方向》,《中国法学》,2006年第4期;利子平:《风险社会中传统刑法立法的困境与出路》,《法学论坛》,2011年第4期。
|
[17] | 王立志:《风险社会中刑法范式之转换——以隐私权刑法保护切入》,《政法论坛》,第2010年,第2期。
|
[18] | 康均心:《和谐社会建设与宽严相济的刑事政策》,赵秉志、种松志、韩豫宛主编:《宽严相济刑事政策与和谐社会构建》,北京:中国法制出版社,2009年版,第37页。
|
[19] | 姜伟、卢宇蓉:《宽严相济刑事政策的辩证关系》,《中国刑事法杂志》,2007年第6期。
|
[20] | 郑先兰、董先乐:《协助组织卖淫不宜单独定罪》,《人民检察》,2004年第2期。
|
[21] | 茹士春:《论帮助行为单独定罪——以协助组织卖淫罪与组织卖淫罪的切分为例》,《中国刑事法杂志》,2011年第1期。
|
[22] | 王志远:《共犯制度的根基与拓展——从“主体间”到“单方化”》,北京:法律出版社,2011年版,第140页;夏勇、罗立新:《论非共犯的帮助犯》,《法学杂志》,2000年第3期。
|
[23] | 陈兴良主编:《刑法总论精释》,北京:人民法院出版社,2011年版,第515页。
|
[24] | 王世洲主编:《现代国际刑法学原理》,北京:中国人民公安大学出版社,2009年版,第566-567页。
|
[25] | 陈毅坚:《“共犯正犯化”立法模式正当性评析》,《中山大学法律评论》,2010年第2期。
|
Full-Text