全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

不同遮荫条件下巫山淫羊藿生长状态及生理变化的研究

Keywords: 巫山淫羊藿,遮荫条件,生理变化,生长状态

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

目的:通过分析不同光照条件下(100%,80%,60%,40%,20%)巫山淫羊藿的各项生长指标和生理指标,探讨巫山淫羊藿对遮荫环境的生理适应机制,为药用淫羊藿生产栽培提供理论依据。方法:以巫山淫羊藿为研究对象,测定了不同遮荫处理下巫山淫羊藿植株形态指标、光和色素含量、脯氨酸含量、丙二醛含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、抗氧化性酶活性。结果:除长宽比差异不显著外,其他形态指标都出现显著性变化,在80%~40%光强处理下的巫山淫羊藿生长良好,地上部分生物量相对较高;遮荫后叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素和类胡萝卜素含量增加,叶绿素a/叶绿素b的值在100%~60%光强处理下逐渐增大,60%~20%光强处理下逐渐减小;遮荫后脯氨酸、丙二醛含量降低;可溶性糖、可溶性蛋白含量分别在100%~60%,100%~40%光强处理下逐渐增加,60%~20%,40%~20%光强处理下逐渐下降;遮荫后SOD,CAT活性值减小;POD,APX活性值在100%~40%光强处理下逐渐减小,在20%光强处理下有所增大。结论:80%~40%光强处理有利于巫山淫羊藿生长。

References

[1]  Stearn W T. The genus Epimedium and other herbaceous berberidaceae[M]. Portland, Oregon: Timber Press,2002,17:41.
[2]  钱宝英,黎云祥,廖咏梅,等.淫羊藿分株种群特征及其与巫山淫羊藿空间分布的点格局分析[J].云南植物研究,2005,27(5):480.
[3]  侯集瑞,盛吉明,王秀全,等.淫羊藿研究进展[J].吉林农业大学学报,2004,26(1):59.
[4]  权秋梅,黎云祥,吴春梅,等.淫羊藿花粉萌发及花粉管生长研究[J].西北植物学报,2007,27(10):2002.
[5]  张华峰,杨晓华,郭玉蓉,等.药用植物淫羊藿资源可持续利用现状与展望[J].植物学报,2009,44(3):364.
[6]  刘玉,李道红.长白山区朝鲜淫羊藿林下仿生栽培技术[J].农业与技术,2006,26(5):103.
[7]  孙禄.淫羊藿的林下裁培及药用[J].特种经济动植物,2001,3:32.
[8]  滕雪梅.淫羊藿栽培技术[J].经济作物,2006,11:16.
[9]  熊庆娥.植物生理学实验教程[M].成都:四川科技出版社,2003:37.
[10]  邹琦.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2000:80,137,119.
[11]  李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000:134.
[12]  Bates L S, Waldren R D, Teare I D. Rapid determination of free proline for water stress studies[J]. Plant Soil,1973,39:205.
[13]  李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社, 2000:260.
[14]  周祖富,黎兆安.植物生理学实验指导[M].南宁:广西大学, 2005:86.
[15]  Bradford M M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding[J]. Anal Biochem, 1976,7:249.
[16]  Stewart R C, Bewley J D. Lipid peroxidation associated with aging of soybean axes[J]. Plant Physiol, 1980, 65: 245.
[17]  Chance B, Maehly A C. Assay of catalases and peroxidases[J]. Methods in Enzymol, 1955, 2: 746.
[18]  Nakano Y, Asada K. Hygrogen peroxidase is scavenged by ascorbate-specific peroxidase in spinach chloroplasts[J]. Plant Cell Physiol, 1981, 22(5): 867.
[19]  Kobata T, Sugawara S, Takatu S. Shading during the early grain filling period does not affectpotential grain drymatter increase in rice[J]. Agron, 2000,92:411.
[20]  林栖凤,李冠一.植物耐盐性研究进展[J].生物工程进展,2000, 20(2):21.
[21]  徐兴友,王子华,张风娟,等.干旱胁迫对6 种野生耐旱花卉幼苗根系保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J].林业科学,2008,44(2):45.
[22]  陈少裕.膜脂过氧化对植物细胞的伤害[J].植物生理学通讯,1991,27(2):86.
[23]  胡景江,顾振瑜.水分胁迫对元宝枫膜脂过氧化作用的影响[J].西北林学院学报,1999,14 (2 ):10.
[24]  于金慧,柏明娥,方伟,等.干旱胁迫对4种灌木生理生化特性的影响[J].浙江林学院学报,2009,26(4):487.
[25]  潘远智,江明艳.遮荫对盆栽一品红光合特性及生长的影响[J].园艺学报,2006, 33(1):100.
[26]  吴栋栋,周永斌,于大炮,等.不同海拔长白山岳华的生理变化[J].生态学报,2009,29(5):2281.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133