全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

多属性隐式变权决策分析方法

, PP. 163-172

Keywords: 多属性决策,隐式变权,决策分析,层次分析法

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

?为克服多因素变权决策方法的内在缺陷,基于Belton和Gear提出的B/G-AHP层次分析原理给出了一种隐含式的多属性变权决策建模思想,并运用该思想给出了一种多属性变权决策新方法。它相对于多因素变权决策方法具有三方面的比较优势。其一,依赖的变权偏好信息直接由决策者给出,因而能够克服决策分析者对决策结果的主观武断性影响,更好地反映决策者的真实偏好。其二,不会受到由因素的属性值转化为偏好值所额外引入的主观测度偏差的干扰。其三,对决策者主观判断可能存在的误差予以了旨在弱化其影响的优化控制。数值分析表明新方法拥有较好的变权能力,并且相对于已有方法能够给出更易为决策者所接受的评价结论,因而具有较好的应用有效性。

References

[1]  Winterfeldt D V, Edwards W. Decision analysis and behavioral research[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
[2]  孙莹,鲍新中. 一种基于方差最大化的组合赋权评价方法及其应用[J]. 中国管理科学, 2011, 19(6): 141-148. 浏览
[3]  Li Hongxing, Li Lingxia, Wong Jiayin, et al. Fuzzy decision making based on variable weights[J]. Mathematical and Computer Modeling, 2004, 39(2-3): 163-179.
[4]  李德清,李洪兴. 状态变权向量的性质与构造[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2002, 38(4): 455-461.
[5]  李德清,崔红梅,李洪兴. 基于层次变权的多因素决策[J]. 系统工程学报, 2004, 19(3): 258-263.
[6]  李德清, 李洪兴. 变权决策中变权效果分析与状态变权向量的确定[J]. 控制与决策, 2004, 19(11): 1241-1245.
[7]  张丽娅, 李德清.变权决策中确定状态变权向量的理想点法[J]. 数学的实践与认识, 2009, 39(6): 93-97.
[8]  张瑞,王攀,丁力. 变权综合的若干问题研究[J]. 微计算机信息, 2006, 22(7-1): 261-263.
[9]  Zhang D, Yu P L, Wang P Z. State-dependent weights in multicriteria value functions[J]. Journal of Optimization Theory and Application, 1992, 74(1): 1-21.
[10]  Kojadinovic I. Estimation of the weights of interacting criteria from the set of profiles by means of information-theoretic functions[J]. European Journal of Operational Research, 2004, 155(3): 741-751.
[11]  Belton V, Gear A E. On the shortcoming of Saaty’s method of analytic hierarchies[J]. Omega, 1983, 11(3): 228-230.
[12]  Schoner B, Wedley W C. Ambiguous criteria weights in AHP:consequences and solutions[J]. Decision sciences, 1989, 20(3):462-475.
[13]  王学军,郭亚军. 基于G1法的判断矩阵的一致性分析[J]. 中国管理科学, 2006, 14(3): 65-70.
[14]  Saaty T L, Sodenkamp M. Making decisions in hierarchic and network system[J]. International Journal of Applied Decision Sciences, 2008, 1(1): 25-79.
[15]  Saaty T L. Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process[J]. Management Science, 1986, 32(5): 841-855.
[16]  Stam A, Duarte Silva A P. On multiplicative priority rating methods for the AHP[J]. European Journal of Operational Research, 2003, 145(1): 92-108.
[17]  Smith J E, Winterfieldt D V. Decision analysis in management science[J]. Management Science, 2004, 50(5): 561-574.
[18]  Keeney R L, Raiffa H. Decision with multiple objectives: preference and value tradeoff[M]. New York: Wiley, 1993.
[19]  Butler J C, Dyer J S, Jia J. Using attribute to predict objectives in preference models[J]. Decision Analysis, 2006, 3(2): 100-116.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133