全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
投递稿件

查看量下载量

相关文章

更多...

基于非均匀性语言标度和DLWA算子的动态绩效模糊群决策研究

, PP. 115-120

Keywords: 模糊评估,DLWA算子,偏好度,群决策,绩效考核

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

？基于企业人力资源管理(HRM)系统中职能管理部门年度绩效考核决策评价和选优序列生成过程中的数据的不确定性、随机性和模糊性,通过设计季度绩效多维度模糊评价体系,采用非均匀加性语言评估标度定性的多维度评价,构建动态加性语言判断矩阵模型,利用DLWA算子等语言信息集成算子,集成多个决策者不同时期绩效指标评价数据,并整合不同决策者的偏好度,综合呈现年度部门业绩选优序列,优化提升职能管理部门绩效考核决策的精确性、公平性和可信度。

 References

[1]  Diecidue E, van de Ven J. Aspiration level, probability of success and failure, and expected utility [J]. International Economic Review, 2008, 49(2): 683-700.
[2]  刘健,刘思峰,周献中,等. 多属性决策决问题的满意度与赋权研究[J]. 中国管理科学, 2011,19(06):126-132.
[3]  左军.层次分析法中判断矩阵的间接给出法[J].系统工程,1998,6(6):56-63.
[4]  孙世敏.不同风险偏好组合的经营者激励机制研究[J].运筹与管理,2010(2):155-160.
[5]  徐泽水. 基于语言标度中术语指标的多属性群决策法[J]. 系统工程学报, 2005,20(01):84-88.
[6]  华冬冬,沙凯逊,亓霞.参与人不同风险态度组合下的委托代理模型[J].系统工程,2011(3):113-116.
[7]  戴跃强,徐泽水,李琰,等. 语言信息评估新标度及其应用[J]. 中国管理科学, 2008,16(02):145-149.
[8]  姜艳萍,樊治平.基于判断矩阵的决策理论与方法[M].北京:科学出版社,2008.
[9]  徐泽水.基于语言信息的决策理论与方法[M].北京:科学出版社,2008.
[10]  Xu Z S.On generalized induced linguistic aggregation operaters[J]. International Journal of General Systems,2006,35(1):17-28.
[11]  徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社,2004.
[12]  Xu Zeshui.Dynamic linguistic preference relations and their use in multi-period decision making[C].Proceedings of 2007 International Conference on Management Science and Engineering,Harbin,China,August 20-22,2007,345-350.
[13]  让·雅克·拉丰,大卫·马赫蒂摩.激励理论(第一卷):委托-代理模型[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[14]  张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996.
[15]  Herrera F,Herrera-Viedma E,Verdegay J L. A model of consensus in group decision making under linguistic assessment [J]. Fuzzy Sets and Systems,1996,79:73-87.
[16]  Herrera F,Herrera-Viedma E, Verdegay J L. A sequential selection proeess in group decision making with linguistic assessment[J]. Information Science,1995,85:233-239.
[17]  徐泽水.基于语言评估标度中术语指标的多属性群决策法[J].系统工程学报,2005,20(1):84-88.
[18]  许叶军,达庆利. 基于不同粒度语言判断矩阵的多属性群决策方法[J]. 管理工程学报, 2009,23(02):69-73.
[19]  燕蜻,梁吉业. 混合多属性群决策中的群体一致性分析方法[J]. 中国管理科学, 2011,19(06):133-140.
[20]  蒋宏兰. 基于模糊多属性群决策的供应商选择方法研究[J]. 价值工程, 2010,29(08):21-22.
[21]  张尧,樊治平. 权重信息不完全的不确定语言多属性群决策方法[J]. 东北大学学报(自然科学版) , 2010,31(04):597-600.
[22]  李琳,刘雅奇,李双刚. 一种群决策专家客观权重确定的改进方法[J]. 运筹与管理, 2011,20(04):77-81.
[23]  徐泽水.层次分析析中构造判断矩阵的新方法[J].系统工程,1997(增刊):204-206.
[24]  徐泽水.层次分析新标度法[J].系统工程理论与实践,1998,18(10):74-77.
[25]  Wiseman R M, Gomez-Mejia L R. A behavioral agency model of managerial risk taking [J]. Academy of Management Review, 1998, 23(1):133-153.
[26]  Saaty T L. The Analytic Hierarchy Process[M]. McGraw-Hill Inc., New York, 1980.
[27]  田厚平,刘长贤,吴萍.非对称信息下参与人不同风险偏好组合的委托代理问题[J].管理工程学报,2007(3):24-28.
[28]  汪浩,马达.层次分析标度评价与新标度法[J].系统工程理论与实践,1993,13(5):24-26.
[29]  侯岳衡,沈德家.指数标度及其与几种标度的比较[J].系统工程理论与实践,1995,15(10),43-46.
[30]  张征争,黄登仕.不同风险偏好的过度自信代理人薪酬合同设计[J].管理工程学报,2009(2):104-108.
[31]  List J A, Mason C F. Are CEOs expected utility maximizers?[J]. Journal of Econometrics,2011(162): 114- 123.
[32]  Tversky A, Kahneman D. Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty [J]. Journal of Risk and Uncertainty,1992(5): 297-323.
[33]  Lefebvre M, Vieider F M. Risk taking of executives under different incentive contracts: experimental evidence [J]. Munich Discussion Paper No.2011(7).
[34]  徐泽水.层次分析新标度法[J].系统工程理论与实践,1998,18(10):74-77.
[35]  尤天慧,张尧、樊治平,等.信息不完却确定的多指标决策理论与方法[M].北京:科学出版社,2010.
[36]  魏翠萍,冯向前,张玉忠.语言判断矩阵的满意一致性检验方法[J].系统工程理论与实践,2009,29(1):104-110.
[37]  徐泽水.基于模糊语言评估和GIOWA算子的多属性群决策方法[J].系统科学与数学,2004,24(2):218-224.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133