全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

存在主次委托人条件下的委托-代理问题:理论模型和实验研究

, PP. 139-147

Keywords: 主次委托人,委托-代理模型,外部性

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

?在传统委托-代理理论基础上,根据主次委托人在委托-代理关系中的不同作用,建立存在主次委托人条件下的委托-代理模型,并利用实验数据对模型结果进行实验检验。研究结果表明,当代理人为次委托人付出的努力水平对主委托人存在外部性时,主委托人支付给代理人的最优激励性报酬和代理人为主委托人付出的最优努力水平都将高于单一委托人条件下的情况;当代理人为次委托人付出的努力水平对主委托人存在正(负)外部性时,主委托人获得的预期收益将大于(小于)其在单一委托人条件下获得的预期收益;代理人在存在主次委托人条件下获得的预期总收益将高于其在单一委托人条件下获得的预期总收益。论文基于主次委托人在委托-代理关系中的不同地位拓展和深化了传统委托-代理理论。

References

[1]  Holmstrom B, Milgrom P. Multitask principal-agent analyses:Incentive contracts, asset ownership, and job design[J]. The Journal of Law, Economics and Organization, 1991, 7(S1):24-52.
[2]  Sinclair-Desgagne B. How to restore higher powered incentives in multitask agencies[J]. Journal of law, Economics & Organization, 1999, 15(2):418-433.
[3]  Dewatripont M, Jewitt I, Tirole J. The economics of career concerns[J]. Review of Economics Studies, 1999, 66(1):183-217.
[4]  冯根福. 双委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架[J]. 经济研究, 2004, 39(12):16-25.
[5]  袁江天, 张维. 多任务委托代理模型下国企经理激励问题研究[J]. 管理科学学报, 2006, 9(3):45-53.
[6]  邓玉林, 王文平. 基于人力资本产权的知识型员工激励机制研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(1):151-156. 浏览
[7]  戴春爱, 钟林, 唐小我, 等. 基于挣值的项目管理多业绩指标激励合同研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(6):113-121. 浏览
[8]  何艳玲, 汪广龙. 不可退出的谈判:对中国科层组织"有效治理"现象的一种解释[J]. 管理世界, 2012, (12):61-72.
[9]  Bernheim B D, Whinston M D. Common marketing agency as a device for facilitating collusion [J]. The Rand Journal of Economics, 1985, 16(2):269-281.
[10]  Bernheim B D, Whinston M D. Common Agency[J]. Econometrica, 1986, 54(4):923-942.
[11]  Galor E. A common agency with incomplete information[J]. The Rand Journal of Economics, 1991, 22(2):274-286.
[12]  Dixit A. Power of incentives in private versus public organizations[J]. The American Economic Review, 1997, 87(2):378-382.
[13]  Mezzetti C. Common agency with horizontally differentiated principals [J]. The Rand Journal of Economics, 1997, 28(2):323-345.
[14]  Bergemann D, Valimaki J. Dynamic common agency[J]. Journal of Economic Theory, 2003, 111(1):23-48.
[15]  骆品亮, 陆毅. 共同代理与独家代理的激励效率比较研究[J]. 管理科学学报, 2006, 9(1):48-53.
[16]  Siqueira K, Sandler T, Cauley J. Common agency and state-owned enterprise reform[J]. China Economic Review, 2009, 20(2):208-217.
[17]  唐松林. 多委托人框架下政府规制问题研究评述[J]. 经济学动态, 2010, (5):112-115.
[18]  Attar A, Campioni E, Piaser G, et al. On multiple-principal multiple-agent models of moral hazard[J]. Games and Economic Behavior, 2010, 68(1):376-380.
[19]  张维迎.博弈论与信息经济学[M]. 上海:上海人民出版社, 2004.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133