全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

基于协同救助的海上救助报酬合理分配方法

, PP. 74-81

Keywords: 海上救助报酬,无效果,无报酬,合理分配,重购成本,Shapley值

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

?海上救助报酬是为鼓励人们冒险参与海上救援,由受益人给予救助人的补偿和回报,具有射幸性,奉行“无效果、无报酬”的给付原则。本文以救助方成本性和非成本性投入对救助效果的贡献为依据,首先对各方的成本性投入进行补偿;然后从资源要素的关键性和参与人的重要性两个维度对各救助方的贡献进行综合评价,并按贡献度对“剩余”部分进行二次分配,两次分配之和即为各救助方所获得的分配总额。通过运用“重购成本”和Shapley值法分别对资源要素的关键性和参与人的重要性进行客观度量,该方法可同时解决共同救助报酬的外部分配与内部分配问题,不仅避免了目前各国司法实践中按成本投入比例进行分配的不合理性,也更能体现相关国际公约和国内立法有关救助报酬分配的原则。

References

[1]  李巍.我国海难救助报酬内部分配制度研究.大连:大连海事大学, 2012.
[2]  The madoera. Lloyd's Law Report, 1946.
[3]  The rosa luxemburg. Lloyd's Law Report, 1934.
[4]  The queen elizabeth. Lloyd's Law Report, 1949.
[5]  Lewins K, Derrington S, Mybught P, et al.Australian and New Zealand Maritime Law[J]. Australian and New Zealand Maritime Law Journal, 2009, 23(1): 99-110.
[6]  Joshua Teitelbaum. Inside the blackwall box:Explaining U.S marine salvage awards. Economics and Regulatory Law Research Paper, 2013.
[7]  Lansakara F. Maritime law of salvage and adequacy of laws protecting the salvors' interest[J]. International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation, 2012, 6(3):431-435.
[8]  Parent J. No duty to save lives, no reward for rescue: Is that truly the current state of international salvage law?[J].Annual Survey of International & Comparative Law, 2010, 12(1):87-139.
[9]  任律珍, 唐一雄.论海难救助报酬的估算与分配[J].水运管理, 2004, 26(8):17-21.
[10]  王秋阳.完善海难救助报酬分配的若干思考[J].中国航海, 2004, (1):19-22.
[11]  卢周来. 合作博弈框架下企业内部权力的分配[J].经济研究, 2009, (12):106-118.
[12]  王艳梅, 赵希男, 郭梅. 基于委托—代理理论的团队运作条件模型分析[J].管理学报, 2008, 5(2):218-221.
[13]  代建生, 孟卫东. 团队生产中的利益分享机制研究[J].中国管理科学, 2010, 18 (1):120-127. 浏览
[14]  魏纪泳, 汤书昆, 崔浩, 等.基于利益相关者合作博弈的决策优化与收益分配[J].运筹与管理, 2005, 14(2):79-83.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133