全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

不同氮肥水平下玉米光响应曲线模型的比较

DOI: 10.11674/zwyf.2014.0610, PP. 1403-1412

Keywords: 玉米,氮肥,光响应模型

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】本研究采用7种模型对光响应曲线进行拟合,比较不同拟合模型的优劣,旨在优选出氮胁迫下最优的光合作用光响应模型,为研究玉米的氮素营养生理和栽培提供科学依据,为棕壤地区春玉米氮素高效管理提供理论依据。【方法】以郑单958玉米为研究对象,在棕壤长期定位肥料试验的基础上,采用LI-6400型便携式光合作用测定系统测定穗位叶在不同光强下的光合速率,从不同供氮水平研究灌浆期玉米穗位叶叶片的光合作用光响应特征,采用二次回归、直角双曲线、非直角双曲线以及直角双曲线修正等7种不同模型对光响应曲线进行拟合,通过拟合程度、拟合的表观量子效率(α)、最大净光合速率(Pnmax)、光饱和点(LSP)、光补偿点(LCP)和暗呼吸速率(Rday)6个参数的对比,比较7种模型的差异。【结果】1)随氮肥水平的提高,产量、氮素含量、叶绿素含量有所提高,而施氮处理的净光合速率则表现出降低的趋势。2)本研究中的7种模型均能较好地对施高量氮肥(N180处理)的玉米叶片Pn光响应进行拟合,决定系数除直角双曲线修正模型为0.992外,其余均为0.994。但是不同模型对光抑制现象明显的N0、N120处理的拟合效果差异较大,从决定系数比较来看,拟合效果优劣排序为直角双曲线修正模型、二次回归模型>非直角双曲线模型>指数模型>直角双曲线模型、动力学模型。3)直角双曲线修正模型和二次回归模型的Pnmax、LSP、LCP和Rday四个光合参数均与实测值较为接近,而其他模型除个别参数较为接近外,多数参数差别较大;另外由于直角双曲线模型、非直角双曲线模型和动力学模型的方程没有极值,不能直接得到光饱和点,使这三种模型损失了LSP这个重要的参数。4)随着施氮水平的提高,灌浆期玉米穗位叶α、Pnmax、LSP、LCP和Rday5个参数均逐渐升高。【结论】随着施氮水平的提高,灌浆期玉米穗位叶光合性能明显提升,光抑制程度减轻,α、Pnmax、LSP、LCP和Rday5个参数均升高;在不同氮肥水平下,无论是光饱和、非光饱和或光抑制情况下,直角双曲线修正模型和二次回归模型均能较好地对玉米光响应曲线进行拟合,拟合的光合参数信息较多,拟合的光合参数与实测值相近,因此直角双曲线修正模型和二次回归模型较适宜拟合玉米光响应曲线。

References

[1]  郑丕尧. 作物生理学导论[M]. 北京: 北京农业大学出版社, 1992.
[2]  Rufty T W, Huber S C, Volk R J. Alterations in leaf carbohydrate metabolism in response to nitrogen stress[J]. Plant Physiology, 1988, 88: 725-730.
[3]  Boot R G A, Schildwacht P M, Lambers H. Partitioning of nitrogen and biomass at a range of N2 addition rates and their consequences for growth and gas exchange in to perennial grasses from inland dunes[J]. Physiologia Plantarum, 1992, 86: 152-160.
[4]  王帅, 杨劲峰, 韩晓日, 等. 不同施肥处理对旱作春玉米光合特性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2008, (6): 23-27.
[5]  何萍, 金继运, 林葆, 等. 不同氮、 磷、 钾用量下春玉米生物产量及其组分动态与养分吸收模式研究[J]. 植物营养与肥料学报, 1998, 4 (2): 123-130.
[6]  徐俊增, 彭世彰, 魏征, 等. 不同供氮水平及水分调控条件下水稻光合作用光响应特征[J]. 农业工程学报, 2012, 28(2): 72-76.
[7]  孙旭生, 林琪, 赵长星, 等. 施氮量对超高产冬小麦灌浆期旗叶光响应曲线的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(3): 1428-1437.
[8]  潘瑞炽. 植物生理学(第4版) [M]. 北京: 高等教育出版社, 2001. 55-57.
[9]  Gardiner E S, Krauss K W. Photosynthetic light response of flooded cherry bark oak (Quercus pagoda) seedlings grown in two light regimes[J]. Tree Physiology, 2001, 21(15): 1103-1111.
[10]  徐玲玲, 张宪洲, 石培礼, 等. 青藏高原高寒草甸生态系统表观量子产额和表观最大光合速率的确定[J]. 中国科学D辑, 2004, 34: 125- 130.
[11]  Larocque G R. Coupling a detailed photosynthetic model with foliage distribution and light attenuation functions to compute daily gross photosynthesis in sugar maple (Acer saccharum Marsh.) stands[J]. Ecological Modelling, 2002, 148(3): 213-232.
[12]  刘建栋, 于强, 金之庆, 等. 冬小麦叶片光合作用农业气象数学模型研究[J]. 中国农业气象, 2003, 24(1): 22-25.
[13]  王帅, 杨劲峰, 韩晓日, 等. 不同施肥处理对旱作春玉米光合特性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2008, (6): 23-27.
[14]  朱永宁, 张玉书, 纪瑞鹏. 干旱胁迫下3种玉米光响应曲线模型的比较[J]. 沈阳农业大学学报, 2012, 43(1): 3-7.
[15]  杜伟莉, 高杰, 胡富亮. 玉米叶片光合作用和渗透调节对干旱胁迫的响应[J]. 作物学报, 2013, 39(3): 530-536.
[16]  张仁和, 薛吉全, 浦军. 干旱胁迫对玉米苗期植株生长和光合特性的影响[J]. 作物学报, 2011, 37(3): 521-528.
[17]  郭江, 郭新宇, 王纪华. 不同株型玉米光响应曲线的特征参数研究[J]. 西北植物学报, 2005, 25(8): 1612-1617.
[18]  叶子飘, 于强. 一个光合作用光响应新模型与传统模型的比较[J]. 沈阳农业大学学报, 2007, 38(6): 771-775.
[19]  Ye Z P. A new model for relationship between light intensity and the rate of photosynthesis in Oryza sativa[J]. Photosynthetica, 2007, 45(4): 637-640.
[20]  叶子飘, 李进省. 光合作用对光响应的直角双曲线修正模型和非直角双曲线模型的对比研究[J]. 井冈山大学学报(自然科学版), 2010, 31(3): 38-44.
[21]  户桂敏, 王文天, 彭少麟. 不同氮磷比下入侵种五爪金龙和本地种鸭脚木的竞争表现[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4): 1449-1454.
[22]  Lewis J D, Olszy K D, Tingey D T. Seasonal patterns of photosynthetic light response in Douglas-fir seedlings subjected to elevated atmospheric CO2 and temperature[J]. Tree Physiology, 1999, 19(4-5): 243-252.
[23]  张中峰, 黄玉清, 莫凌, 等. 岩溶区4种石山植物光合作用的光响应[J]. 西北农学院学报, 2009, 24(1): 44-48.
[24]  刘宇锋, 萧浪涛, 童建华, 等. 非直线双曲线模型在光合光响应曲线数据分析中的应用[J]. 中国农学通报, 2005, 21(8): 76-79.
[25]  Xu H L. Effects of a microbial inoculant and organic fertilizers on the growth photosynthesis and yield of sweet corn[J].Journal of Crop Production, 2000, 3: 185- 214.
[26]  Kupp M, Schulze E D. An empirical model of net photosynthesis and leaf conductance for the diurnal courses of CO2 and H2O exchange[J]. Australia Journal of Plant Physiology, 1985, 12: 513-526.
[27]  钟楚, 朱勇. 几种光合作用光响应模型对烟草的适用性分析[J]. 中国农业气象, 2013, 34(1): 74-80.
[28]  Broadley M R, Escobar-Gutiérrez A J, Burns A et al. Nitrogen limited growth of lettuce is associated with lower stomatal conductance[J]. New Physiologist, 2001, 152(1): 97-106.
[29]  叶子飘, 康华靖. 植物光响应修正模型中系数的生物学意义研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版)2012, 33(2): 51-57.
[30]  焦念元, 赵春, 宁堂原, 等. 玉米—花生间作对作物产量和光合作用光响应的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(5): 981- 985.
[31]  叶子飘, 于强. 光合作用光响应模型的比较[J]. 植物生态学报, 2008, 32(6): 1356-1361.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133