全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

秦岭西部中幼龄华北落叶松林地土壤养分与酶活性特征研究

DOI: 10.11674/zwyf.2015.0423, PP. 1032-1039

Keywords: 华北落叶松,林龄,土壤养分,土壤酶活性

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】作为最重要的速生造林树种,50多年前华北落叶松就被引入陕西并造林,引种初期华北落叶松生长良好,而近年来生长势明显下降,地力衰退问题也日益受到关注。本文研究了秦岭西部中幼龄华北落叶松林地土壤养分与酶活性特征,以期为华北落叶松幼龄期人工林的合理经营、中幼龄林地土壤生态系统结构、功能及其可持续利用提供科学依据。【方法】本试验选取立地条件基本一致的5a、10a和20a的华北落叶松人工林地,每个样地设置20m×20m的标准地,用土钻在每个标准地沿“S”型采集5个点的0—20cm、20—40cm和40—60cm的土样,各层混均,用四分法取样,分析不同林龄华北落叶松人工林地土壤剖面的pH值、有机质及氮、磷养分和酶活性。【结果】研究结果表明,土壤pH值在5a林地随土壤深度的增加逐渐升高,而在10a和20a林地表现为先降低后显著升高(P<0.05),不同林龄林地0—20cm土层的pH值变化范围为6.21~6.71,表现为10a>5a>20a;40—60cm和20—40cm土层均表现为5a>10a>20a。不同林龄林地的表层(0—20cm)土壤有机质含量变化范围为18.68~25.89g/kg,均显著高于下层(20—40cm和40—60cm)土壤,随着林龄的增加没有明显的变化趋势。土壤全氮、硝态氮、铵态氮和速效磷含量随着土壤深度的增加呈明显下降的趋势(P<0.05),而在0—20cm土层中,20a林地的氮含量显著高于5a和10a林地的(P<0.05),10a林地的速效磷含量最高。不同林龄的土壤蔗糖酶、脲酶和磷酸酶活性在0—20cm土层显著高于20—40cm和40—60cm土层(P<0.05),过氧化氢酶活性却呈相反的变化趋势。0—20cm土层,不同林龄林地的蔗糖酶和脲酶活性表现为10a>5a>20a,磷酸酶和过氧化氢酶活性在20a林地土壤中最大,不同林龄林地土壤蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和过氧化氢酶活性的变化范围分别为25.93~71.07Glucosemg/g、0.15~0.52NH3-Nmg/g、0.28~0.41Phenolmg/g和3.95~4.58mL0.01mol/LKMnO4/g。相关性分析表明,土壤有机质、全氮和速效磷含量与土壤蔗糖酶、脲酶和磷酸酶活性呈极显著的正相关性(P<0.01),与过氧化氢酶呈极显著的负相关性(P<0.01)。【结论】华北落叶松的生长对土壤pH、有机质、全氮、硝态氮、铵态氮和速效磷的变化产生了明显影响,同时也影响了土壤酶活性;由于该地区土壤的有效氮和速效磷含量较低,加上林木的快速生长,20a华北落叶松林地力呈现衰退趋势。基于以上研究结果,建议在该地区对于接近20a的华北落叶松人工林地采取施肥措施,以补充土壤养分,保证林木的正常生长。

References

[1]  温远光, 元昌安, 李信贤, 等. 大明山中山植被恢复过程植物物种多样性的变化[J]. 植物生态学报, 1998, 22(1): 33-40.
[2]  Jia G M, Cao J, Wang C Y, Wang G.. Microbial biomass and nutrients in soil at different stages of secondary forest succession in Ziwulin, Northwest China[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 217: 117-125.
[3]  张超, 刘国彬, 薛萐, 等. 黄土丘陵区不同林龄人工刺槐林土壤酶演变特征[J]. 林业科学, 2010, 46(12): 23-29.
[4]  赵琼, 曾德慧, 陈伏生, 等. 沙地樟子松人工林土壤磷库及其有效性初步研究[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5): 224-227.
[5]  张昌顺, 范少辉, 谢高地. 闽北典型毛竹林土壤酶活性及其与土壤肥力的关系[J]. 自然资源学报, 2010, 25(2): 62-74.
[6]  葛晓改, 肖文发, 曾立雄, 等. 三峡库区不同林龄马尾松土壤养分和酶活性关系研究[J]. 应用生态学报, 2012, 23(2): 445-451.
[7]  吕春花, 郑粉莉, 安韶山. 子午岭地区植被演替过程中土壤养分及酶活性特征研究[J]. 干旱地区农业研究, 2009, 27(2): 227-232.
[8]  曾曙才, 苏志尧, 古炎坤, 等. 广州白云山风景名胜区主要林分类型凋落物的研究[J]. 应用生态学报, 2003, 14(1): 154-156.
[9]  Rastetter E B, Rgan M G, Shaver G R et al. A general biochemistry model describing the responses of the C and N cycles in terrestrial ecosystems to changes in CO2, climate and N deposition[J]. Tree Physiology, 1991, 9: 101-126.
[10]  Carlyle J C, Malcolm D C. Nitrogen availability beneath pure spruce and mixed larch + spruce stands growing on a deep peat[J]. Plant and Soil, 1986, 93: 95-113.
[11]  雷瑞德, 党坤良, 张硕新, 等. 秦岭南坡中山地带华北落叶松人工林对土壤的影响[J]. 林业科学, 1997, 33(5): 463-470.
[12]  张建国, 盛炜彤, 熊有强, 等. 施肥对盆栽杉木苗土壤养分含量的影响[J]. 林业科学, 2006, 42(4): 43-50.
[13]  盛炜彤. 杉木林的密度管理与长期生产力研究[J]. 林业科学, 2001, 37(5): 2-9.
[14]  周德明, 马玉莹, 梅杰. 不同林龄杉木林地土壤特性分析[J]. 土壤通报, 2012, 43(4): 353-356.
[15]  杨会侠, 汪思龙, 范冰, 等. 不同林龄马尾松人工林凋落物量与养分归还动态[J]. 生态学杂志, 2010, 29(12): 2334-2340.
[16]  梅杰, 周国英. 不同林龄马尾松根际与非根际土壤微生物、酶活性及养分特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2011,31(4): 46-49.
[17]  程云环, 韩有志, 王庆成, 等. 落叶松人工林细根动态与土壤资源有效性关系研究[J]. 植物生态学报, 2005, 29(3): 403-410.
[18]  李建国, 陈国海, 贺庆堂, 等. 华北落叶松生态适应性的定量分析与评价[J]. 生态学报, 1996, 02: 180-186.
[19]  谢会成, 杨茂生. 华北落叶松人工林营养元素的生物循环[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2002, 26(5): 49-52.
[20]  侯庸, 王桂青, 张良. 华北落叶松群落与土壤肥力的关系[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2001, 21(3): 315-320.
[21]  刘勇, 李国雷, 林平, 等. 华北落叶松人工林幼、中林龄土壤肥力变化[J]. 北京林业大学学报(自然科学版), 2009, 31(3): 17-23.
[22]  Carine F, Yuan C, Steven C. Enzyme activities in apple orchard agroeceysteme: How are they affected by management strategy and soil properties[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2009,41(1): 61-68.
[23]  An S S, Huang Y M, Zheng F. Evaluation of soil microbial indices along a revegetation chronosequence in grassland soil on the loess plateau Northwest China[J]. Applied Soil Ecology, 2009, 41(3): 286-292.
[24]  向泽宇, 王长庭, 宋文彪, 等. 草地生态系统土壤酶活性研究进展[J]. 草业科学, 2011,28(10): 1801-1806.
[25]  徐华勤, 张家恩, 冯丽. 广东省典型土壤类型和土地利用方式对土壤酶活性的影响[J]. 植营养与肥料学报, 2010, 16(6): 1464-1471.
[26]  关松荫. 土壤酶及其研究方法[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[27]  戴开结, 浓有信, 周文君. 云南松根际pH与不同磷水平下云南松幼苗根际pH变化[J]. 西北植物学报, 2005, 25(12): 2490-2494.
[28]  卢鑫, 周向睿, 杜明新, 等. 不同林龄紫穗槐对沙地土壤的改良效应[J]. 草业科学, 2013, 30(7): 994-1001.
[29]  杨成德, 龙瑞军, 陈秀荣, 等. 东祁连山高寒灌丛草地土壤微生物量及土壤酶季节性动态变化特征[J]. 草业学报, 2011, 20(6): 135-142.
[30]  Trouvé C, Mariotti A. Soil organic carbon dynamics under Eucalyptus and Pinus planted on savannas in the Congo[J]. Soil and Biochemistry, 1994, 26: 287-295
[31]  王玉娟, 何小三, 龚春, 等. 油茶成林林地土壤养分含量变化规律[J]. 经济林研究, 2010, 6(2): 55-58.
[32]  周玮, 周运超. 北盘江喀斯特峡谷不同植被类型酶活性[J]. 林业科学, 2010, 46 (1): 136-141.
[33]  隋跃宇, 焦晓光, 高崇生, 等. 土壤有机质含量与土壤微生物及土壤酶活性关系的研究[J]. 土壤通报, 2009, 40(5): 1036-1039.
[34]  杨玉盛, 林鹏, 郭剑芬. 格氏栲天然林与人工凋落物数量、养分归还及凋落叶分解[J]. 生态学报, 2003, 23(7): 1278-1289.
[35]  Raich J W, Rastetter E B, Melillo J M et al. Potential net primary productivity in South America: Application of a global model[J]. Ecological Applications, 1991, 1: 399-429.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133