全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

麦-豆和麦/玉/豆体系中大豆的磷肥增产增效作用研究

DOI: 10.11674/zwyf.2015.0207, PP. 336-345

Keywords: 大豆,套作,轮作,,产量,养分利用效率

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】小麦/玉米/大豆旱地三熟模式是我国西南山丘区的主要旱作耕作模式,大豆作为该体系中改善土壤环境的核心作物,明确其增产、增效作用,可指导该体系的科学管理。【方法】于2012、2013年连续2年进行田间试验,采用小麦-大豆(单作)和小麦/玉米/大豆(套作)两种体系,设置5个不同磷水平处理(SP1、SP2、SP3、SP4、SP5),调查了大豆在与玉米共生期和玉米收获后的生物量变化,以及收获期籽粒产量、全株养分含量和养分利用效率的差异。【结果】1)玉米收获前大豆植株地上部生长率,单作为1.52g/(m2·d),套作为1.18g/(m2·d),单作比套作高28.8%;玉米收获后,大豆植株地上部生长率,单作为4.15g/(m2·d),套作为5.60g/(m2·d),套作显著高于单作34.9%。2)大豆籽粒产量套作平均比单作高20.3%。单作、套作大豆籽粒产量均随土壤磷含量的增加呈先增加后降低的变化趋势,2年平均产量最高均在SP4处理,套作为2923kg/hm2,单作为2400kg/hm2。SP4处理产量与SP2和SP3差异不显著,与SP1和SP5差异显著。3)收获期大豆籽粒氮、磷、钾含量套作高于单作,茎、荚含量套作低于单作;各部位的氮含量随土壤磷含量的增加先增高后降低,磷、钾含量有随土壤磷含量的增加而增加的趋势。4)小麦+大豆种植带的植株氮、钾积累量,套作体系明显高于轮作体系,且随土壤磷含量的增加先增加后减少。5)小麦+大豆种植带磷肥当季利用率随土壤磷含量的增加而逐渐减小,SP2、SP3、SP4、SP5处理套作体系比单作体系分别高44.6%、74.9%、66.9%、109.5%,平均高74.0%。【结论】套作大豆相比单作大豆具有产量和营养优势,套作大豆茎、荚氮、磷、钾养分相比单作大豆可更多地向籽粒转运,大幅提高其对磷肥当季利用效率。合理施用磷肥也可提高大豆产量。

References

[1]  王竹, 杨文钰, 伍晓燕, 等. 玉米株型和幅宽对套作大豆初花期形态建成及产量的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(2): 323-329.
[2]  张正翼. 不同密度和田间配置对套作大豆产量和品质的影响[D]. 雅安: 四川农业大学硕士学位论文, 2008.
[3]  陈远学, 刘静, 陈新平, 等. 四川轮套作体系的干物质积累、产量及氮素利用效率研究[J]. 中国农业大学学报, 2012, 18(6): 68-79.
[4]  雍太文, 杨文钰, 向达兵, 等. 小麦/玉米/大豆套作的产量、氮营养表现及种间竞争力的评定[J]. 草业学报, 2012, 21(1): 50-58.
[5]  Li L, Sun J B, Zhang F S et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping II. Recovery of compensation of maize and soybean after wheat harvesting[J]. Field Crops Research, 2001, 71: 173-181.
[6]  陈远学, 周涛, 黄蔚, 等. 小麦玉米大豆间套作体系中小麦施磷后效对大豆产量、营养状况的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19 (2): 331-339.
[7]  Zhang F S, Li L. Use competitive and facilitative interactions in intercropping systems enhances crop productivity and nutrient-use efficiency[J]. Plant and Soil, 2003, 248: 305-312.
[8]  唐旭. 小麦-玉米轮作土壤磷素长期演变规律研究[D]. 北京: 中国农业科学院博士学位论文, 2009.
[9]  鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[10]  朱元刚, 董树亭, 张吉旺, 等.种植方式对夏玉米光合生产特征和光温资源利用的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 21(6): 1417-1424.
[11]  陈远学,李汉邯,周涛,等. 施磷对间套作玉米叶面积指数、干物质积累分配及磷肥利用效率的影响[J]. 应用生态学报, 2013,24(10): 2799-2806.
[12]  杨文钰, 雍太文, 任万军, 等. 发展套作大豆, 振兴大豆产业[J]. 大豆科学, 2008, 27(1): 1-7.
[13]  刘增禹, 伍晓燕, 杨文钰, 等. 玉米株型对套作大豆氮素积累、转运和籽粒蛋白质产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2011, 33(6): 574-581.
[14]  王竹, 杨文钰, 吴其林. 玉/豆套作荫蔽对大豆光合特性及产量的影响[J]. 作物学报, 2007, 33(9): 1502-1507.
[15]  王小春, 杨文钰, 任万军, 等. 小麦/玉米/大豆和小麦/玉米/甘薯套作体系下玉米产量及养分吸收的差异[J]. 植物营养与肥料学报, 2012,18(4): 803-812.
[16]  李潮海, 王群, 梅沛沛, 等. 不同质地土壤上玉米养分吸收和分配特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(4): 561-568.
[17]  高聚林, 王志刚, 孙继颖, 等. 青贮玉米对氮磷钾的吸收规律[J]. 作物学报, 2006, 32(3): 363-368.
[18]  Li L, Sun J B, Zhang F S et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping I. Yield advantage and interspecific interaction on nutrients[J]. Field Crops Research, 2001, 71: 123-137.
[19]  Dalal R C. Effect of intercropping maize with pigeon peas on grain yield and nutrient uptake[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 1974, 10: 219-224.
[20]  Manson S C, Leihner D E, Vorst J J et al. Cassava-cowpea and cassava-peanut intercropping I. Yield and land use efficiency[J]. Agronomy Journal, 1986, 78: 43-46.
[21]  Harris D, Natarajan M. Physiological basis for yield advantage in a sorghum/groundnut intercrop exposed to drought. 2. Plant temperature, water status, and components of yield[J]. Field Crops Research, 1987, 17: 273-288.
[22]  Natarajan M, Willey R W. Sorghum-pigeonpea intercropping and the effects of plant population density. 1. growth and yield[J]. Journal of Agricultural Science, 1980, 95: 51-58.
[23]  Zhang W F, Ma W Q, Ji Y X et al. Efficiency, economics, and environmental implications of phosphorus resource use and the fertilizer industry in China[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2008, 80: 131-144.
[24]  Zhang L, Werf W V, Bastiaans L et al. Light interception and utilization in relay intercrops of wheat and cotton[J]. Field Crops Research, 2008, 107: 29-42.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133