全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

有机物料对白土土壤胡敏酸结构特征的影响

DOI: 10.11674/zwyf.2015.0214, PP. 396-403

Keywords: 秸秆还田,有机物料,白土土壤,土壤腐殖质,酰胺化合物

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】研究有机物料施入对白土土壤的腐殖质含量组成和胡敏酸(HA)结构特征的影响,为明确不同腐殖质组分对土壤肥力的影响提供理论依据。【方法】供试土壤为江苏省溧阳市南渡镇“白土改良大田示范试验核心区”的南方中低产水稻土(白土)。试验设秸秆还田(ST)、施有机肥(OM)和对照(CK,不施有机物)3个处理,培肥3年。同时采集试验田周围相邻的江苏省耕地质量监测点(20072013年)的每年施化肥(LAF)和长期不施肥(NF)的两种处理土壤进行比对研究。分别测定土壤的基本理化性质及其腐殖质含量的组成,并提取土壤胡敏酸(HA)固体样品利用红外光谱和元素分析来进行结构表征。【结果】秸秆还田和施有机肥处理的有机碳、全氮含量明显高于对照;与对照相比,施有机物料土壤HA的E4/E6比值增加,且秸秆还田>施有机肥>对照。红外光谱显示,试验区域和耕地监测点的不同处理土壤HA均在1650cm-1处(酰胺I带)和1550cm-1处(15001580cm-1酰胺II带伸缩振动)有特征吸收。施有机肥和秸秆还田处理土壤HA的2920/1720、2920/1650比值显著大于对照。在元素组成上,OM、ST处理的土壤腐殖质(HA)中C、H、N的含量比均高于CK,相对长期施化肥(LAF)和不施肥(NF)的土壤有明显提高,而氧元素的含量呈降低的趋势;OM和ST处理土壤HA的[H]/[C]和[O]/[C]原子数比均低于CK;与LAF和NF处理相比,试验区域各处理土壤腐殖质的[H]/[C]和[O]/[C]原子数比均有明显降低。【结论】有机物料施入土壤后可增加土壤有机碳含量,改善土壤理化性质,提高作物产量和品质,且施入土壤的有机物料可转化为新的腐殖质,降低土壤的腐殖化程度。土壤腐殖质(HA)的红外光谱分析说明,白土土壤HA具有明显的酰胺类化合物特征。有机物料施入后使得土壤脂族性增强,羧基量减少,芳香度降低;秸秆还田和施有机肥处理与对照相比,土壤HA的[H]/[C]和[O]/[C]比均有下降的趋势,且HA的氮素含量明显增加,这显示有机物料施入后白土土壤腐殖质发生“脱水”过程,同时也反映了白土土壤腐殖质形成的特征。

References

[1]  吴景贵, 王明辉, 万忠梅, 等. 玉米秸秆腐解过程中形成胡敏酸的组成和结构研究[J]. 土壤学报, 2006, 43(3): 443-451.
[2]  张玉兰, 孙彩霞, 陈振华, 等. 红外光谱法测定肥料施用26年土壤的腐殖质组分特征[J]. 光谱学与光谱分析, 2010, 30(5): l210-1213.
[3]  鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社. 2005.
[4]  高凤玲. 腐殖质类肥料中腐植酸含量测定方法的评价[D]. 北京: 中国农业大学硕士学位论文, 2005.
[5]  窦森. 土壤有机质[M]. 北京: 科学出版社, 2010. 71-83.
[6]  王薇, 李絮花, 章燕平. 长期定位施肥对盐化潮土土壤腐殖质组分的影响[J]. 山东农业科学, 2008, (3): 65-67.
[7]  张万儒, 许本彤. 森林土壤定位研究方法[M]. 北京: 中国林业出版社, 1996. 17-55.
[8]  鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999. 106-109.
[9]  Vance E D, brookes P C, jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomas C[J]. Soil Biology and Biochemistry, 987, 19(6): 703-707.
[10]  高春丽. 长期不同施肥对棕壤腐殖酸组成及其红外光谱特征的研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学硕士学位论文, 2005.
[11]  赖庆旺, 李茶苟, 黄庆海. 红壤性水稻土无机肥连施与土壤结构特性的研究[J]. 土壤学报, 1992, 29(2): 168-174.
[12]  李楠, 吴景贵, 夏海丰. 傅立叶变换红外光谱法表征玉米秆茬培肥土壤胡敏酸的变化[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(5): 974-978.
[13]  肖彦春, 窦森. 土壤腐殖质各组分红外光谱研究[J]. 分析化学研究报告, 2007, 35(11): 1596-1600.
[14]  魏自民, 周连仁, 王连军. 有机物料培肥对风沙土腐殖质中胡敏酸含量与E4/E6的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2003,(4): 18-20.
[15]  吴景贵, 王明辉, 姜亦梅, 等. 玉米秸秆还田后土壤胡敏酸变化的谱学研究[J]. 中国农业科学, 2005, 38(7): 1394-1400.
[16]  Schnitzer M. Soil organic matter-the next 75 years[J]. Soil Science, 1991, 151: 41-58.
[17]  Doran J W, Safley M. Defining and assessing soil health and sustainable productivity [A]. Pankhurst C, Doube B M,Gupta V V S R et al. Biological Indicators of Soil Health [C]. Willingford,Oxon,UK: CAB International, 1997.
[18]  Vergnoux A, Guiliano M, Di Rocco R et al. Quantitative and mid-infrared changes of humic substances from burned soil[J]. Environment Research., 2011, 111(2): 205-214.
[19]  Shindo H, Yoshida1M, Yamamoto A et al. δ13C values of organic constituents and possible source of humic substances in japanese volcanic ash soils[J]. Soil Science, 2005, 170 (3): 175-182.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133