全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

灌溉水盐度对滴灌棉田土壤氨挥发的影响

DOI: 10.11674/zwyf.2015.0216, PP. 413-420

Keywords: 咸水,滴灌施肥,尿素,棉田,氨挥发

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

【目的】氨挥发是农田氮素损失的重要途径之一,咸水灌溉直接或间接影响土壤的理化性质,进而影响土壤氨挥发,但目前对于咸水灌溉下氨挥发的报道还较少。因此通过田间试验研究尿素滴灌施肥条件下,淡水和咸水灌溉对棉田土壤氨挥发的影响。【方法】试验设置淡水和咸水两种灌溉水,其电导率(EC)分别为0.35和8.04dS/m(分别用CK和SW表示),氮肥(N)用量为240kg/hm2。氨挥发的收集采用密闭室法,用稀硫酸作为氨的吸收液,测定用靛酚蓝比色法。【结果】1)灌溉施肥后,咸水滴灌棉田土壤盐分、脲酶活性和铵态氮含量均显著高于淡水滴灌。SW处理土壤电导率(EC1∶5)较CK平均高出4.53倍。灌溉施肥后SW处理土壤脲酶活性迅速增加,第4天达到最大,随后降低,SW处理脲酶活性较CK处理平均增加了20.6%。SW处理土壤铵态氮含量明显高于CK处理,尤其是灌溉施肥后第2天,SW处理铵态氮含量比CK处理增加了66.1%。2)SW处理棉田土壤pH值低于CK处理,但在灌溉施肥周期内都呈先增加后降低趋势,pH的变化在7.68.0之间。3)SW处理抑制了硝化作用,SW处理土壤硝态氮含量较CK处理显著降低。SW处理土壤硝态氮含量平均较CK低7.68%。4)3个灌溉施肥周期的平均温度分别为24.6℃、26.05℃和24.9℃,因此在第2个和第3个灌溉施肥周期氨挥发高,第1个灌溉施肥周期的总降水量最大,分别比第2和3个灌溉施肥周期高3.7mm和10.2mm,但降水量远远小于灌溉量,因此对于氨挥发影响不大。5)总体上,土壤氨挥发损失量在灌溉施肥后12天最大,占氨挥发总量的45.7%79.3%,随后呈降低趋势;灌溉施肥后第1天土壤氨挥发最大,在3个灌溉施肥周期,SW处理第1天的氨挥发较CK分别增加70.7%、69.43%和60.8%。SW处理棉田土壤氨挥发显著高于CK处理。在三个连续灌溉施肥周期内,SW处理棉田土壤氨挥发累积总量为10.98kg/hm2,CK处理为7.57kg/hm2,SW处理较CK处理增加了45.1%。【结论】咸水灌溉促进了脲酶活性,但抑制了土壤的硝化作用,导致铵态氮含量增加,加剧了氨的挥发。温度升高促进土壤氨挥发,少量降雨对氨挥发影响不大。因此,滴灌施肥条件下,咸水灌溉会增加氨挥发损失。

References

[1]  中国农业年鉴农业编辑委员会. 中国农业年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999. 189.
[2]  赵允格, 邵明安. 不同施肥条件下农田硝态氮迁移的试验研究[J]. 农业工程学报, 2002, 18(4): 37-40.
[3]  朱兆良, 文启孝. 中国土壤氮素[M]. 南京: 江苏科技出版社, 1992.171-185.
[4]  Ferm M. Atmospheric ammonia and ammonium transport in Europe and critical loads: a review[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1998, 51(1): 5-17.
[5]  宋勇生, 范晓晖. 稻田氨挥发研究进展[J]. 生态环境, 2003, 12(2): 240-244.
[6]  FAO. The state of the world’s land and water resources for food and agriculture: managing systems at risk[M]. Rome, 2011.
[7]  周伟, 田玉华, 曹彦圣, 等. 两种氨挥发测定方法的比较研究[J]. 土壤学报, 2011, 48(5): 1090-1095.
[8]  关松荫. 土壤酶及其研究方法[M]. 北京: 农业出版社, 1986. 274-338.
[9]  蒋朝晖, 曾清如, 方至, 等. 不同温度下施入尿素后土壤短期内pH 的变化和氨气释放特性[J]. 土壤通报, 2004, 35(3): 299-302.
[10]  李贵桐, 李保国, 陈德立. 利用Bowen比仪测定大面积农田土壤氨挥发的方法研究[J]. 中国农业大学学报, 2001, 6(5): 56-62.
[11]  Dancer W S, Peterson L A, Chesters G. Ammonification and nitrification of N as influenced by soil pH and previous N treatments[J]. Soil Science Society of America Proceedings, 1973, 37: 67-69.
[12]  段争虎, 周玉麟, 吴守仁. 土壤特性对氨挥发影响的研究[J]. 土壤通报,1990, (3): 131-139.
[13]  吴大付, 王小龙, 朱东海, 等. 温室滴灌配施尿素下土壤微域内pH值的时空分布研究[J]. 灌溉排水学报, 2008, 27(2): 95-97.
[14]  于亚伟, 张丽霞, 韩晓阳. 尿素不同配施处理对棕壤茶园土壤尿素转化及硝化作用影响的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5): 1278-1282.
[15]  苏海英. 新疆盐渍化土壤上氮肥的主要转化过程与氨挥发损失研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学硕士学位论文, 2008.
[16]  闵伟,侯振安,梁永超, 等.土壤盐度和施氮量对灰漠土尿素N转化的影响[J]. 土壤通报. 2012, 43 (6): 1372-1379.
[17]  杨淑莉, 朱安宁, 张佳宝,等.不同施氮量和施氮方式下田间氨挥发损失及其影响因素[J]. 干旱区研究,2010, 27(3): 415-421.
[18]  邓美华, 尹斌, 张绍林. 不同施氮量和施氮方式对稻田氨挥发损失的影响[J]. 土壤, 2006, 38(3): 263-269.
[19]  樊庆鲁, 陈云, 关新元, 等. 滴灌施肥条件下尿素在土壤中运移转化分布规律[J]. 石河子科技, 2006, (3): 3-5.
[20]  徐万里, 刘骅, 张云舒. 新疆盐渍化土壤氮素矿化和硝化作用特征[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35 (11): 141-145.
[21]  董文旭, 胡春胜, 张玉铭, 等. 华北农田土壤氨挥发原位测定研究[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14 (3): 46-48.
[22]  徐万里, 张云舒, 刘骅. 新疆盐渍化土壤氮肥氨挥发损失特征初步研究[J]. 生态环境, 2007, 16 (1): 176-179.
[23]  梁飞, 田长彦. 土壤盐渍化对尿素与磷酸脲氨挥发的影响[J]. 生态学报, 2011, 31 (14): 3999-4006.
[24]  苏海英, 徐万里, 蒋平安, 等. 盐渍化土壤上不同类型氮肥氨挥发损失特征研究[J]. 新疆农业科学, 2008, 45(2): 236-241.
[25]  Freney J R, Simpson J R. Gaseous loss of nitrogen from plant-soil systems[M]. Martin Nijhoff/Dr. W. Junk Publishers, 1983.
[26]  Nastri A, Toderi G, Bernati E et al. Ammonia volatilization and yield response from urea applied to wheat with urease (NBPT) and nitrification (DCD) inhibitors[J]. Agrochimica, 2000, 5-6: 231-239.
[27]  Assouline S, Muller M, Cohen S et al. Soil-plant system response to pulsed drip irrigation and salinity: bell pepper case study[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70: 1556-1568.
[28]  尤全刚, 薛娴, 黄翠华. 地下水深埋区咸水灌溉对土壤盐渍化影响的初步研究—以民勤绿洲为例[J]. 中国沙漠, 2011 31(2): 302-308.
[29]  McClung G, Frankenberger W T. Soil nitrogen transformations as affected by salinity[J]. Soil Science, 1985, 139(5): 405-411.
[30]  Westerman R L, Tucker T C. Effect of salts and salts plus15N-labeled ammonium chloride on soil nitrogen, nitrification, and immobilization[J]. Soil Science Society of America Proceedings, 1974, 38: 602-605.
[31]  El-Karim H A, El-Mahi Y E, El-Tilip A M. The influence of soil type, salinity and sodicity on ammonia volatilization in soil fertilized with urea[J].Annals of Agricultural Science (Cairo), 2004, 49(1): 401-411.
[32]  王珏, 巨晓棠, 张丽娟, 等. 华北平原小麦季氮肥氨挥发损失及影响因素研究[J].河北农业大学学报, 2009, 32(3): 5-11.
[33]  翟学旭, 王振林, 戴忠民, 等. 灌溉与非灌溉条件下黄淮冬麦区不同追氮时期农田土壤氨挥发损失研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 55-67.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133