老年抑郁个体注意偏向的发生阶段

本研究以老年抑郁量表、自评抑郁量表和汉密顿抑郁量表为工具筛选出老年抑郁个体和老年正常对照组为研究对象，通过空间线索化范式，以及分离的情绪stroop范式考察了刺激呈现时间、线索呈现条件对老年抑郁个体注意偏向的影响，并探讨了老年抑郁个体注意偏向的发生阶段。研究结果表明（1）在空间线索任务中，当刺激呈现时间为250ms或500ms时，老年抑郁组与老年正常组的返回抑制效应在各种情绪刺激下均无显著差异（p>0.05），即老年抑郁个体没有呈现出对任何情绪刺激类型的注意偏向现象；当刺激呈现时间为750ms或1000ms时，老年抑郁组的返回抑制效应在不同情绪刺激条件下差异显著，f(2,66)=3.22，p=0.046，而老年正常组则不存在返回抑制效应在情绪刺激类型上的差异（p>0.05），提示老年抑郁组对不同情绪类型的刺激注意返回抑制能力不同；进一步检验得知返回抑制效应在悲伤条件下，存在组间差异，分别是f(1,33)=10.03，p=0.003；f(1,33)=18.21，p=0.000，即老年抑郁组的返回抑制效应弱于老年正常组。（2）在stroop实验中，老年抑郁组在单中性、双中性与单悲伤面孔、中性悲伤面孔、双悲伤面孔线索类型下的反应时差异显著；且当线索类型为单悲伤面孔、中性悲伤面孔、双悲伤面孔时，老年抑郁组与老年正常组的反应时差异均显著，即老年抑郁组的反应时明显长于老年正常组，f(1,41)=5.37，p=0.026；f(1,41)=7.08，p=0.011；f(1,41)=7.28，p=0.010；而当线索类型为单中性和双中性面孔时，老年抑郁组与老年正常组的反应时差异不显著（p>0.05）；提示抑郁组可能在自动化注意选择分配期存在注意偏向。研究认为，老年抑郁个体的注意偏向可能发生在注意初始分配阶段和解释阶段，且受加工深度的影响。在刺激呈现时间较长的条件下，注意偏向的效应更明显。