物权法中“返还原物”的界定辨析

在我国传统物权法的界定中，对于“返还原物”义务的客体不仅强调其有体性，更纠缠于原物的形体上的唯一性，认为只要原物的既有的或初始的特定物理形体不复存在，则物权也不复存在，由此陷入一种“物在权在，物灭权亡”的误区。事实上，在无权占有他人之物所生的返还义务中，返还的客体在本质上不是原物的形体或载体本身，而是原物所蕴含的特定财产利益。因此，“返还原物”的“物”应界定为“特定主体所直接支配的特定财产利益”，且原物返还义务的客体与返还请求权不应当限定于原物既有的、初始的形体或载体本身，而应扩张及于该物的变体物。