全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

多维转向与福祉地理学研究框架重构

DOI: 10.11820/dlkxjz.2011.06.012, PP. 739-745

Keywords: WOSTEEM研究框架,福祉地理学,哲学基础,重构

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

福祉地理学是人文地理学的分支学科,人文地理学的哲学思想和方法论是福祉地理学赖以依存的基础,人文地理学的研究范式和研究框架深刻影响着福祉地理学。史密斯提出的福利地理学分析框架是研究福祉地理学的重要基石。但是,由于福祉概念的复杂性、地理哲学多元化、研究手段多样化以及发展观演变等因素,有必要分析福祉地理学的哲学基础、研究方法和研究特点,重构福祉地理学的研究框架。福祉地理学的哲学基础(本体论、认识论、方法论和伦理)和研究方法(实证主义、人文主义和结构主义)是构建福祉地理学综合研究框架的前提。基于此,本文构建了一个融合哲学基础、时空维度和伦理性为一体的福祉地理学研究新框架由福祉本体论、认识论、方法论和伦理性构成的体系为“主轴”,以时空维度为“辅轴”的福祉地理学WOSTEEM框架。

References

[1]  Smith D M. Human Geography: A Welfare Approach.London: Edward Arnold, 1977.
[2]  Sebastien F, Sarah A. Well-being, health and geography:A critical review and research agenda. New Zealand Geographer,2007, 63(2): 106-118.
[3]  Ruth P, Gail T. Placing well-being: A Maori case study ofcultural and environmental specificity. EcoHealth, 2007, 4(4): 445-460.
[4]  王圣云, 沈玉芳. 从福利地理学到福祉地理学: 研究范式重构. 世界地理研究, 2011, 20(2): 162-168.
[5]  马润潮. 人文主义与后现代化主义之兴起及西方新区域地理学之发展. 地理学报, 1999, 54(4): 365-372.
[6]  白光润. 地理学的哲学贫困. 地理学报, 1995, 50(3):279-286.
[7]  Veenhoven R. Why social policy needs subjective indicators?Social Indicators Research, 2002, 58: 33-45.
[8]  赵汀阳. 论可能生活: 一种关于幸福和公正的理论. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
[9]  王圣云, 沈玉芳. 福祉地理学研究新进展. 地理科学进展, 2010, 29(8): 920-926.
[10]  王圣云. 空间理论解读: 基于人文地理学的透视. 人文地理, 2011, 26(1): 15-18.
[11]  王圣云, 沈玉芳. 区域发展不平衡研究进展. 地域研究与开发, 2011,30(1): 10-14.
[12]  宋瑞. 休闲与生活质量关系的量化考察: 国外研究进展及启示. 旅游学刊, 2006, 21(12): 48-51.
[13]  曹新向, 苗长虹, 陈玉英, 等. 休闲城市评价指标体系及其实证研究. 地理研究, 2010, 29(9): 1695-1705.
[14]  Des Gasper. 人类福利: 概念和概念化. 世界经济文汇,2005(3): 65-89.
[15]  Nath S K. A Perspective of Welfare Economic. London:Macmillan, 1973.
[16]  Smith D M. The Geography of Social Well-being in theUnited States. New York: McGraw-Hill, 1973.
[17]  赵汀阳. 论可能生活: 一种关于幸福和公正的理论. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
[18]  德尼·古莱. 发展伦理学. 高铦, 温平, 李继红, 译. 北京:社会科学出版社, 2003.
[19]  王圣云, 沈玉芳. 福祉地理学研究新进展. 地理科学进展, 2010, 29(8): 920-926.
[20]  王圣云. 空间理论解读: 基于人文地理学的透视. 人文地理, 2011, 26(1): 15-18.
[21]  王圣云, 沈玉芳. 区域发展不平衡研究进展. 地域研究与开发, 2011,30(1): 10-14.
[22]  宋瑞. 休闲与生活质量关系的量化考察: 国外研究进展及启示. 旅游学刊, 2006, 21(12): 48-51.
[23]  曹新向, 苗长虹, 陈玉英, 等. 休闲城市评价指标体系及其实证研究. 地理研究, 2010, 29(9): 1695-1705.
[24]  王圣云, 沈玉芳. 从福利地理学到福祉地理学: 研究范式重构. 世界地理研究, 2011, 20(2): 162-168.
[25]  阿马蒂亚·森. 以自由看待发展.任颐, 于真, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2002.
[26]  马润潮. 人文主义与后现代化主义之兴起及西方新区域地理学之发展. 地理学报, 1999, 54(4): 365-372.
[27]  顾朝林, 于涛方, 李平. 人文地理学流派. 北京: 高等教育出版社, 2008.
[28]  R·J·约翰斯顿. 人文地理学词典.柴彦威等, 译. 北京: 商务印书馆, 2005.
[29]  白光润. 地理学的哲学贫困. 地理学报, 1995, 50(3):279-286.
[30]  Veenhoven R. Why social policy needs subjective indicators?Social Indicators Research, 2002, 58: 33-45.
[31]  大卫·哈维. 地理学中的解释. 高泳源, 刘立华, 蔡运龙,译. 北京: 商务印书馆, 1996.
[32]  Des Gasper. 人类福利: 概念和概念化. 世界经济文汇,2005(3): 65-89.
[33]  Nath S K. A Perspective of Welfare Economic. London:Macmillan, 1973.
[34]  Smith D M. The Geography of Social Well-being in theUnited States. New York: McGraw-Hill, 1973.
[35]  Coates B E, Johnston R J, Knox P L. Geography and Inequality.London: Oxford University Press, 1977.
[36]  Coates B E, Johnston R J, Knox P L. Geography and Inequality.London: Oxford University Press, 1977.
[37]  Smith D M. Human Geography: A Welfare Approach.London: Edward Arnold, 1977.
[38]  Sebastien F, Sarah A. Well-being, health and geography:A critical review and research agenda. New Zealand Geographer,2007, 63(2): 106-118.
[39]  Ruth P, Gail T. Placing well-being: A Maori case study ofcultural and environmental specificity. EcoHealth, 2007, 4(4): 445-460.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133