全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
地理研究  2013 

内城区户籍贫困空间剥夺式重构研究——基于南京10843份拆迁安置数据

, PP. 1467-1476

Keywords: 城市贫困空间,拆迁安置,空间剥夺,保障性住房,南京

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

采用南京内城区2001-2011年期间10843户贫困家庭的拆迁安置数据,探讨内城区户籍贫困空间格局及其重构特征。通过空间自相关与空间聚类等研究方法,对城市拆迁发生前内城区22个街道的贫困家庭分布格局分析发现①样本贫困群体在街道尺度上社会经济属性相对均质,主要贫困属性因子的空间自相关性不强;②内城区户籍贫困空间格局具有良好的历史延续性,总体上呈分散布局并遵循着自然渐进式的空间演化模式;③拆迁安置导致内城区贫困空间发生由中心至边缘、由分散到集中的重构,而且这种贫困空间边缘化过程具有强烈的不可逆性;④贫困家庭的物质居住条件通过拆迁安置得以改善,代价是因搬离内城而远离商业区、重点中小学、三甲医院和地铁站点等城市优质公共资源。内城区贫困空间剥夺式重构过程中,城市优势区位的丧失有可能导致贫困家庭的交通、就业与生活成本增加,向上流动机会减少。

References

[1]  Liu Y T, He S J, Wu F L. Urban pauperization under China's social exclusion: A case study of Nanjing. Journal of Urban Affairs, 2008, 30(1): 21-36.
[2]  Guo Chen, Chaolin Gu, Fulong Wu. Urban poverty in the transitional economy: a case of Nanjing, China. Habitat International, 2006, 30(1): 1-26.
[3]  陈果, 顾朝林, 吴缚龙. 南京城市贫困空间调查与分析. 地理科学, 2004, 24(5): 542-548.
[4]  Wu F L. The poverty of transition: From industrial district to poor neighbourhood in the city of Nanjing, China. Urban Studies, 2007, 44: 2673-2694.
[5]  刘玉亭, 吴缚龙, 何深静, 等. 转型期城市低收入邻里的类型、特征和产生机制:以南京市为例. 地理研究, 2006, 25: (6): 1173-1182.
[6]  袁媛, 许学强. 转型时期我国城市贫困地理的实证研究: 以广州市为例. 地理科学, 2008, 28(4): 457-463.
[7]  袁媛, 吴缚龙, 许学强. 转型期中国城市贫困和剥夺的空间模式. 地理学报, 2009, 64(6): 753-763.
[8]  何深静, 刘玉亭, 吴缚龙. 南京市不同社会群体的贫困集聚度、贫困特征及其决定因素. 地理研究, 2010, 29(4): 703-715.
[9]  何深静, 刘玉亭, 吴缚龙, 等. 中国大城市低收入邻里及其居民的贫困集聚度和贫困决定因素. 地理学报, 2010, 65 (12):1464-1475.
[10]  宋伟轩, 吴启焰, 朱喜钢. 新时期南京居住空间分异研究. 地理学报, 2010, 65(6): 685-694.
[11]  徐旳, 汪珠, 朱喜钢, 等. 南京城市社会区空间结构: 基于第五次人口普查数据的因子生态分析. 地理研究, 2009, 28 (2): 484-496.
[12]  宋伟轩, 徐旳, 王丽晔, 等. 近代南京城市社会空间结构: 基于1936 年南京城市人口调查数据的分析. 地理学报, 2011, 66(6): 771-784.
[13]  Wong C. Indicators of Urban and Regional Planning: the Interplay of Policy and Methods. London: Routledge, 2006.
[14]  Townsend P. Deprivation. Journal of social policy, 1987, 16: 125-146.
[15]  Bradford M G, Robson B T, Tye R. Constructing an urban deprivation index: A way of meeting the need for flexibility. Environment and Planning A, 1995, 27(4): 519-533.
[16]  Ade Kearns, Kenneth Gibb, Daniel Mackay. Area deprivation in Scotland: A new assessment. Urban Studies, 2000, 37 (9): 1535-1559.
[17]  Wrigley N, Warm D, Margetts B. Deprivation, diet and food retail access: findings from the Leeds ‘food deserts' study. Environment and Planning A, 2003, 35(1): 151-188.
[18]  Tuna Kuyucu, ?zlem ünsal. ‘Urban transformation' as state-led property transfer: An analysis of two cases of urban renewal in Istanbul. Urban studies, 2010, 47(7): 1479-1499.
[19]  王兴中, 王立, 谢利娟, 等. 国外对空间剥夺及其城市社区资源剥夺水平研究的现状与趋势. 人文地理, 2008, 23(6): 7-12.
[20]  Yuan Yuan, Fulong Wu, Xueqiang Xu. Multiple deprivations in transitional Chinese cities: A case study of Guangzhou. Urban Affairs Review, 2011, (47)5: 721-736.
[21]  Witten K, Eneter D, Field A. The quality of urban environments: Mapping variation in access to community resources. Urban Studies, 2003, 40(10): 161-177.
[22]  阿玛蒂亚·森. 贫困与饥荒: 论权利与剥夺. 王宇, 王文玉, 译. 北京: 商务印书馆, 2009. 190.
[23]  Brian Nolan, Christopher T Whelan, James Williams. Where are Poor Households? the Spatial Distribution of Poverty and Deprivation in Ireland. Dublin: Oak tree Press, 1998.
[24]  Wilson, William Julius. The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass, and Public Policy. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133