OALib Journal期刊
我国煤矿安全事故风险的厚尾性质及其经济含义分析
, PP. 107-109
Keywords: 煤矿安全事故 ,厚尾风险 ,POT-GPD模型
Abstract:
针对我国煤矿安全事故的统计特征，运用POT-GPD模型对我国2003-2011年煤矿安全事故风险的分布特性进行了统计研究，发现我国煤矿安全事故风险具有厚尾性质尾部风险的发生概率是幂函数递减的，特大事故的发生概率并不是充分小，当前我国煤矿安全事故的严重程度仍不容乐观。研究还发现，与2003-2006年煤矿安全事故相比，2007-2011年煤矿安全事故风险的厚尾程度明显减小，特大事故的发生概率明显下降，表明近年来我国煤矿安全事故的监管取得成效。
References
[1] 荆全忠,李焕荣,汪达慧.引发煤矿安全事故的原因分析及对策[J].中国煤炭,2006,32(5):62-65 [2] 杨金廷.煤炭安全生产风险集成管理机制综合评价[J].中国煤炭,2008,34(9):98-101 [3] 贾玉玺.煤炭安全监管动态模型的设计[J].统计与决策,2011,11:47-50 [4] 顾静.基于煤矿安全风险成因的国家应对体系研究[J].中国安全科学学报,2010,20(12):8-13 [5] D de Haan L．， Jansen D． W，Koedijk， de Vries．.Safety first portfolio selection，extreme value theory and long run asset risks[J].Kluwer Academic Publishers,1994,:471-488 [6] 欧阳资生，龚曙明.广义帕累托分布模型: 风险管理的工具[J].财经理论与实践,2005,26(137):88-92 [7] McNeil,A J.,R. Frey and P. Embrechts.. Quantitative Risk Management: Concepts,Techniques and Tools[J].Princeton University Press,2005,:- [8] 刘璐,刘晓,梅国栋.我国煤矿安全生产事故致因因素分析[J].中国煤炭,2008,34(10):90-92 [9] 国家安全生产监督管理局政府网站.http://media.chinasafety.gov.cn:8090 /iSystem/shigumain.jsp [10] 宋晓倩,耿殿明.煤炭企业安全事故发生机理与治理对策[J].中国煤炭,2007,33(1):55-57 [11] 邵腾伟,冉光和.基于POT-GPD损失分布的农业自然灾害VaR估算[J].,2011,28(7):79-83 [12] 张建平,闫夏.灰色预测模型在煤矿安全风险预控系统中的研究[J].系统科学学报,2010,18(2):84-87 [13] 赵殷瑶,赵彦,王晓云.煤矿安全事故致因调研探讨[J].中国煤炭,2011,37(4):109-111 [14] 解强.POT 模型在巨灾损失预测中的应用—基于MCMC 方法的估计[J].统计与信息论坛,2010,(2):84-87
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
